Приговор по делу № 1-33/2014 от 25.02.2014

Дело №1-33/2014

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                              24.03. 2014 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.

с участием государственного обвинителя Дворниковой Е.С.

подсудимых Казанцевой И.М., Казанцева А.П.

защитников Кострова С.Г., представившего удостоверение №№ Моргуненко В.В. представившего удостоверение №№

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казанцевой И. М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Казанцева А. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Казанцева И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес>, предложила своему племяннику ФИО5 похитить из <адрес>, имущество ПОТЕРПЕВШИЙ, на что Казанцев А.П. ответил согласием. Тем самым Казанцева И.М. и Казанцев А.П. вступили между собой в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Казанцева И.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Казанцевым А.П., совершили взяв с собой из дома тележку для перевозки похищенного имущества, пришли к дому <адрес>, где проживает ПОТЕРПЕВШИЙ Казанцева И.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Казанцевым А.П., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений через незапертую на замок входную дверь незаконно проникла в дом, где проживает ПОТЕРПЕВШИЙ, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ <данные изъяты>, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего Казанцева И.М. вместе с Казанцевым А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

       Суд, действия Казанцевой И.М., Казанцева А.П. /каждого/, по данному эпизоду квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Подсудимые Казанцева И.М., Казанцев А.П. на предварительном расследовании и в судебном заседании ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимые заявили после консультации с защитниками.

    Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил строго подсудимых не наказывать, ущерб ему возмещен.    Государственный обвинитель Дворникова Е.С, защитники Костров С.Г., Моргуненко В.В., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушал мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимых Казанцевой И.М., Казанцева А.П. /каждого/, полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого Казанцева А.П., активное способствование розыску похищенного, полное возмещение ущерба, положительные характеристики в быту, состояние здоровья подсудимых, ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подсудимого Казанцева А.П, наличие рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой Казанцевой И.М. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания применяет правила ст.73, УК РФ – виде условного осуждения, а также при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч 1, ч 5 УК РФ. Оснований- для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Подсудимому Казанцеву А.П. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания не достигнет цели его исправления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.ст.73,64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Казанцеву А.П. назначается в колонии общего режима.

Приговор Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева А.П. исполнять самостоятельно.

Казанцев А.П. осужден Рудничным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Суд считает необходимым отменить данный приговор на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначить Казанцеву А.П. окончательное наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Казанцевой И.М., Казанцеву А.П., избрана в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Казанцеву И. М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. Назначить Казанцевой И.М. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить обязанность на Казанцеву И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Казанцевой И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Казанцева А. П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. Назначить Казанцеву А.П., наказание, в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Казанцеву А.П. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Казанцеву А.П., путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде 2<данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казанцеву А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Казанцева А.П. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения жалобы, представления другим лицом, затрагивающим его интересы - в тот же срок, со дня вручения ему копий представления или жалобы, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья