Решение по делу № 2-2152/2015 ~ М-1354/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Дело № 2-№

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьянова А.С. к ООО «....» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Курьянов А.С. просит взыскать с ООО «....» задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Курьянов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Павленко О.В. уточнила исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № №, ДД.ММ.ГГГГ заключил дополнительное соглашение № №, полностью внес разовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., регистрационный платеж в сумме <данные изъяты> руб., а также периодические платежи в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № <данные изъяты>, полностью внес регистрационный платеж в сумме <данные изъяты> руб., а также периодические платежи в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Таким образом, между сторонами были заключены договоры:№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услуги ( п.2.1 договора), направленные на приобретение транспортного средства стоимостью <данные изъяты> руб., в последствии было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого цена товара определена в размере <данные изъяты> руб., уменьшен размер чистых платежей, увеличен размер регистрационного взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услуги (п.2.1 договора), направленные на приобретение транспортного средства стоимостью <данные изъяты>

«25» октября 2013 г. истец уведомил ООО «.... о расторжении договора и возврате внесенных денежных сумм. Данные договоры были расторгнуты, что стороной ответчика не отрицается. Добровольный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору № -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № <данные изъяты>), подтверждают как факт согласия ответчика с расторжением договора, так и факт расторжения по соглашению сторон.

Ответчик как поверенный не представил каких-либо доказательств выполненной им работы по исполнению услуги. Акт выполненных работ не предоставлен. Никаких действия по организации и создания условий для приобретения товара истцом ответчик не предпринял.

Право требования с ответчика внесенных по договору платежей возникает с момента уведомления ответчика о расторжении договора. Долг ООО «....» составляет <данные изъяты> руб.: по договору № руб.; по договору № руб.

Денежные средства подлежат возврату истцу, вместе с начислением процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. установленной
ст. 395 ГК РФ : по договору № - за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ следующему расчету: <данные изъяты>.;. по договору № - за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГследующему расчету: <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «....» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курьяновым А.С. и ООО «....» был заключен договор № о предоставлении услуг, в соответствии с которым ООО «....» обязалось предоставить Курьянову А.С. услуги, направленные на приобретение транспортного средства стоимостью <данные изъяты> руб., а Курьянов А.С. в свою очередь обязался оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) в размере <данные изъяты> руб. и оплачивать ежемесячно чистые платежи в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и Курьяновым А.С. заключено дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому изменена стоимость договора с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб., размер регистрационного платежа с <данные изъяты> руб., размер ежемесячных чистых платежей с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Курьяновым А.С. и ООО «....» был заключен договор № о предоставлении услуг, в соответствии с которым ООО «....» обязалось предоставить Курьянову А.С. услуги, направленные на приобретение транспортного средства стоимостью <данные изъяты> руб., а Курьянов А.С. в свою очередь обязался оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) в размере <данные изъяты> руб., также истец обязалась оплачивать ежемесячно чистые платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец внес по договору № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный платеж в размере <данные изъяты> рублей, регистрационный платеж в размере <данные изъяты> рублей, а также периодические платежи в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

По договору № истец внес регистрационный платеж в размере <данные изъяты> рублей, а также периодические платежи в размере <данные изъяты> рублей, итого на <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, ООО «....» переименован в ООО«....».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 4.1 Договоров и п. 8.1 Условий (приложение № к договору № <данные изъяты>) стороны предусмотрели право участника расторгнуть договор до получения товара. Согласно п. 8.6 Условий договор считается расторгнутым по инициативе участника с момента получения обществом заявления участника о расторжении договора.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Курьянов А.С. обратился в ООО «.... с заявлением о расторжении договоров и возврате оплаченных сумм.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств фактических расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по договору, ответчиком суду не представлено. В этой связи оплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика, с учетом частично возвраченной суммы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по договору № – <данные изъяты> руб., по договору № – <данные изъяты> руб.

Обсудив исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуг не установлено, суд не может согласиться с доводами истца о том, что были нарушены его права как потребителя. Довод истца, указанный в претензии, о неисполнении ответчиком обязанностей в течение 3 месяцев опровергаются содержанием договоров и приложениями № 2, являющимися неотъемлемой частью договоров. В соответствии с п.5.4 договоров Общество гарантирует оплату и передачу товара в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Аналогично не усматриваются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора. Не установлено это и договорами, заключенными между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., заявленных истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Курьянова А.С. к ООО «....» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «....» в пользу Курьянова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по договору № – <данные изъяты> руб., по договору № – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования Курьянова А.С. к ООО «....» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «....» госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Габагуева Е.А.

Подлинное решение

подшито в гражданском деле № г.

Октябрьского районного суда <адрес>