Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2015 ~ М-433/2015 от 24.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца Зотовой Л.В.,

ответчика Пелькина П.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митронина <данные изъяты> к Пелькину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Истец Митронин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Пелькину П.В. о выплате недополученного материального вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее ему (истцу) транспортное средство Mitsubichi Lanser государственный регистрационный номерной знак № получило технические повреждения, а ему причинен материальный вред.

    Страховая компания «Компаньон» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а оставшуюся часть не возмещенного вреда в сумме <данные изъяты> истец просил взыскать в судебном порядке с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Зотова Л.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный вред в сумме <данные изъяты>, который складывается из недополученной суммы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, оплаты расходов нотариуса в сумме <данные изъяты>, юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Зотова Л.В. отказалась от части требований, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, и предложила ответчику окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: Пелькин П.В. в счет возмещения ущерба в течение шести месяцев с момента подписания мирового соглашения выплачивает Митронину В.П. <данные изъяты>, путем перечислений на лицевой денежный счет Митронина В.П., ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, по <данные изъяты>, последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Пелькин П.В. выразил согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых ему условиях, указал, что условия мирового соглашения ему понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности.

    Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном бланке, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Представителю истца разъяснены последствия принятия частичного отказа от иска.

    Сторонам также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения, порядок принудительного исполнения.

    Учитывая, что частичный отказ истца от иска и мировое соглашение не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и принять частичный отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять частичный отказ Митронина <данные изъяты> от иска к Пелькину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Митрониным <данные изъяты> и Пелькиным <данные изъяты>, по условиям которого: Пелькин <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и затрат стоимости ремонтно-восстановительных работ в течение шести месяцев с момента подписания мирового соглашения выплачивает Митронину <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, путем перечислений на лицевой денежный счет Митронина В.П., ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, по <данные изъяты>, последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

    В связи с принятием частичного отказа истца от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно в установленный срок, взыскать с Пелькина <данные изъяты> в пользу Митронина <данные изъяты> <данные изъяты>, либо оставшуюся часть невыплаченноых денежных средств.

    Взыскать с Пелькина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>