Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2018 (2-5549/2017;) ~ М-5830/2017 от 19.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/18 по иску Филиппова А. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и убытков причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов А.И. обратился в суд с уточненным иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика затраты по устранению недостатков, выполненных третьими лицами работы в размере <...> руб.; взыскать неустойку согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <...> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.; взыскать штраф в размере 50% о разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты в пользу истца в сумме <...> руб.; взыскать расходы по оплате независимой экспертизы расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного ТС Вольво ХС90, гос.номер А 556 ХУ 190 в сумме <...> руб.; взыскать расходы по оплате независимой экспертизы расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Вольво ХС90, гос.номер А 556 ХУ 190 в сумме <...> руб.; взыскать почтовые расходы в сумме <...> руб.; взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> руб.; взыскать расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <...> руб. В обоснование требований истец указал, что 08.06.2017г. в 18:50 по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Быково, ул.Леволинейная, д.38, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н У 410 ОН 750, под управлением Жураева Т.Р., принадлежащего на праве собственности Иванникову А.Ю., и автомобиля Вольво ХС 90, г/н А 556 ХУ 190, под управлением истца. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Жураевым Т.Р. Гражданская ответственность Жураева Т.Р. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором ОСАГО № <номер>. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается договором ОСАГО № <номер>. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: заднее правое крыло, накладки заднего правого крыла, диск задний правого колеса, задняя правая дверь, люк бензобака. В рамках договора ОСАГО истец выбрал способ возмещения ущерба – ремонт на СТОА по направлению страхователя. 20.06.2017 года истцу было выдано направление на проведение ремонта на СТОА в ООО «ААА Независимость Премьер Авто». Согласно направления на ремонт объектом ремонта ТС являлись: дверь задняя правая, крыло заднее правое, накладка заднего правого крыла, лючок т/бака, диск колесный задний правый, подкрылок задний правый. Ремонт ТС был произведен не в соответствие с направлением, а именно диск колесный задний правый отремонтирован не был. Для установления размера ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения от 06.07.2017г. N <номер> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составит <...> рублей, утрата товарной стоимости составляет <...> рублей. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд данным иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик представителя не выделил, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 08.06.2017г. в 18:50 по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Быково, ул.Леволинейная, д.38, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н У 410 ОН 750, под управлением Жураева Т.Р., принадлежащего на праве собственности Иванникову А.Ю., и автомобиля Вольво ХС 90, г/н А 556 ХУ 190, под управлением истца.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Жураевым Т.Р., что подтверждается справкой о ДТП от 08.06.2017г., а также постановлением <номер> по делу об административном правонарушение от 08.06.2017 года.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается договором ОСАГО № <номер>.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: заднее правое крыло, накладки заднего правого крыла, диск задний правого колеса, задняя правая дверь, люк бензобака, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился за компенсацией ущерба в САО «ВСК», был произведен ремонт транспортного средства.

05 июля 2017 г. истец получил автомобиль после проведенного ремонта из СТОА в ООО «ААА Независимость Премьер Авто». При этом, при получении автомобиля после ремонта, истцом выявлены недостатки в выполненной работе, а именно не произведена замена заднего правого колесного диска.

Согласно заключению эксперта-техника <номер> от 06.07.2017г. установлена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС 90, гос. рег. знак А556ХУ190, которая по состоянию на 08.06.2017г. с учетом износа составляет <...>

Доказательств обратному ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Отчетом №У<номер> от 06.07.2017г. установлен размер утраты товарной стоимости в результате повреждения в ДТП автомобиля истца, который составляет <...> руб. Ответчик в добровольном порядке 29 августа 2017 г. произвел выплату утраты товарной стоимости в размере <...> руб.

Суд находит требования истца о взыскании стоимости затрат в размере <...> коп. по устранению недостатков выполненной работы подлежащими удовлетворению.

В силу ст.12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.07.2017г. по 19.12.2017г. в размере <...> коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца и ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование о возмещении ущерба, суд взыскивает с ответчика штраф в размере <...> коп. (<...>. : 2<...>

Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате экспертизы расчета величины утраты товарной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., нотариальных услуг в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> <...>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: