Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово «06» июня 2012 года
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,
при секретаре Трубиной Т.А.,
с участием истца – Марьясовой Любови Васильевны,
представителя истца Марьясова Виктора Валентиновича – Марьясовой Светланы Викторовны,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
третьих лиц – Марьясовой Светланы Викторовны Васильевой Надежды Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова Виктора Валентиновича, Марьясовой Любови Васильевны к Администрации Парнинского сельского Совета о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Истцы Марьясовы обратились в суд с иском к Администрации Парнинского сельского Совета, в котором просят суд признать за ними право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, владеют ею как своей собственной. На протяжении этого времени своевременно и полностью уплачивали все необходимые платежи, однако надлежащих правоустанавливающих документов на квартиру не имеют. ДД.ММ.ГГГГ за Марьясовым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2900 кв.м по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Марьясова Л.В., представитель истца Марьясова В.В. – Марьясова С.В. (по доверенности) исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Ответчик – Администрации Парнинского сельского Совета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями Марьясовых согласен, возражений не имеет.
Третьи лица – Марьясова С.В., Васильева Н.В. отказываются от права на получение доли в собственность в указанной квартире, не возражают против оформления права собственности в равных долях на квартиру по данному адресу на Марьясову Л.В., Марьясова В.В.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что Марьясова Л.В., Марьясов В.В. проживают в квартире по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, кроме объяснений истца, представителя истца, выпиской из похозяйственной книги (л.д.15,16), справкой об отсутствии задолженности по уплате всех видов платежей (л.д.22,24,25).
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за Марьясовым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2900 кв.м по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика и другие лица, указанные обстоятельства не оспаривают. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить. Представитель ответчика в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований Андреевых не преПредставитель При
Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,8 ░░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,4 ░░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░