Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-319/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-344/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                          19 июля 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Поповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Замятиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось 23 июня 2021 года в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с З.Н.И. 247 624,11 руб. задолженности по кредитному договору № 40063877 от 16 января 2019 года (23 967,67 руб. – задолженности по процентам, 220 013,44 руб. – основного долга, 3 643 руб. задолженности по комиссиям) и 5 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска АО «Почта Банк» указало на то, что 16 января 2019 года между ним и Замятиной Н.И. был заключен в электронной форме кредитный договор № 40063877, по условиям которого ответчице была предоставлена кредитная карта; в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий договора Банк направил ей – З.Н.И. заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчица не исполнила; на 1 июня 2021 года размер задолженности за период с 16 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года составил 247 624,11 руб.

Банк – истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчица З.Н.И., надлежащим образом извещенная 2 июля 2021 года о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, письменных возражений против заявленного иска – не прислала.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и – ответчицы.

        Исследовав письменные материалы дела, суд нашёл иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе - договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписанными – путем электронной подписи - З.Н.И. 16 января 2019 года Заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» подтверждено, что 16 января 2019 года З.Н.И. получила кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. и приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на текущую дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Выпиской о движении – за период с 16 января 2019 года по 31 мая 2021 года - денежных средств по счету, открытому на имя З.Н.И., и предоставленным АО «Почта Банк» расчетом подтверждено, что ответчица неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей по уплате кредита, процентов за пользование заемными средствами и комиссий, а с мая 2020 года – прекратила платежи по погашению задолженности по кредитному договору.

В Заключительном требовании от 1 декабря 2020 года АО «Почта Банк» предложило ответчице – в связи с неисполнением обязательств по договору № 40063877 – в срок не позднее 15 января 2021 года погасить образовавшуюся задолженность – в размере 247 624,12 руб., включающем в себя 220 013,44 руб.- основного долга, 23 967,68 руб. –проценты по кредиту, 3 643,00 руб. - неоплаченных комиссий.

З.Н.И. представленные Банком – истцом документы не оспорила, доказательств полного или частичного погашения указанной Банком – истцом задолженности не представила, на наличие таких доказательств не указала.

В связи с изложенным, суд нашёл, что заявленный АО «Поста Банк» иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 676 руб. – исходя из цены иска 247 624,11 руб.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.Н.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» 247 624,11 руб. задолженности по кредитному договору № 40063877 от 16 января 2019 года (23 967,67 руб. – задолженности по процентам, 220 013,44 руб. – основного долга, 3 643 руб. задолженности по комиссиям) и 5 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины,      а всего – 253 300,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 19 июля 2021 года.