Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2013 ~ М-5034/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» к Шадрину М.Ю., Никифоровой А.В., ООО «Самарские путешествия-С», ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» обратился в суд с иском к Шадрину М.Ю., Никифоровой А.В., ООО «Самарские путешествия-С» и ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шадриным М.Г. заключён кредитный договор №/кфк-283/05, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему денежные средства в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита и уплату процентов заёмщик должен осуществлять ежемесячно, равными платежами в размере 26740 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 кредитного договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом по погашению ежемесячного/последнего платежа с даты, предусмотренной в п.4.4. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства: №/кфкп-283/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой А.В., №/кфкп-283.1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия», №/кфкпю-283.2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарские путешествия-С» согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком в том же объёме отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что банк предоставил кредитные средства по договору в полном объёме и своевременно, однако Шадрин М.Г. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 477 214 руб. 49 коп., просил расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть кредитный договор №/кфк-283/05 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 492 377 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8123 руб. 7 коп.

В судебном заседании представитель истца Ермолаева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, с учётом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФАКБ «Инвестторгбанк» и Шадриным М.Г. заключён кредитный договор №/кфк-283/05, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита и уплату процентов заёмщик должен осуществлять ежемесячно, равными платежами в размере 26740 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 кредитного договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом по погашению ежемесячного/последнего платежа с даты, предусмотренной в п.4.4. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства: №/кфкп-283/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой А.В., №/кфкп-283.1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия», №/кфкпю-283.2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарские путешествия-С» согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком в том же объёме отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела также подтверждается, что банком обязанности по договору исполнены в полном объёме, Шадрину М.Г. предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заёмщик и поручители не предприняли действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчету истца, признанному содом верным, задолженность по основному долгу составила 337 420 руб. 86 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 105130 руб. 43 коп., задолженность по процентам, неуплаченным в срок – 31467 руб. 76 коп., задолженность по текущим процентам – 5152 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 11705 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а также то, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-283/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Шадриным М.Г..

Взыскать с Шадрина М.Ю., Никифоровой А.В., ООО «Самарские путешествия-С», ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» солидарно в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» задолженность по основному долгу в размере 337420 руб. 86 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 105130 руб. 43 коп., задолженность по процентам, неуплаченным в срок в размере 31467 руб. 76 коп., задолженность по текущим процентам в размере 5152 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 11705 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 123 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья