Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2020 от 31.08.2020

Дело № 13-53/2020 (2-5/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 сентября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Никутьева Сергея Владимировича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Никутьев С.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что согласно решению Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-5/2020 на заявителя возложена обязанность по выплате Никутьевой М.И. компенсации в возмещение стоимости, превышающей причитающуюся долю в общем имуществе в размере 131 171 рубль. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда исполнено частично, оплачен исполнительский сбор и судебные издержки. Единовременно исполнить решение суда Никутьев С.В. не может, поскольку не имеет постоянного, стабильного источника дохода, имеет место временные заработки. Из-за распространения коронавирусной инфекции и введенными в связи с этим ограничениями заявитель утратил возможность получения доходов. В настоящее время появляются возможности получения дохода.

В связи с чем, заявитель просил рассрочить исполнение решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11.03.2020 по гражданскому делу № 2-5/2020 на 18 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 9 287 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением суда от 11.03.2020, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-5/2020 удовлетворены исковые требования Никутьевой М.И. к Никутьеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества. С Никутьева С.В. в пользу Никутьевой М.И. взыскана компенсация в возмещение стоимости, превышающей причитающуюся долю, в размере 118 450 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль и оплате судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

22.05.2020 на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, Отделением судебных приставов по Лахденпохскому району было возбуждено исполнительное производство № 10480/20/10007-ИП.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

Отсутствие у должника денежных средств не может ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Из заявления следует, что Никутьев С.В. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев.

По мнению суда, при разрешении указанного заявления следует учесть, что в данном конкретном случае рассрочка исполнения решения суда на 18 месяцев приведет к его длительному неисполнению, с учетом того, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Изложенные заявителем доводы, судья находит недостаточными для предоставления рассрочки на столь длительный срок. Какие-либо доказательства тяжелого материального положения, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих должнику исполнить решение суда, заявителем не представлены. При этом нехватка у заявителя денежных средств на удовлетворение всех планируемых им потребностей не может в данном случае служить основанием задержки исполнения решения суда.

Учитывая, характер разрешенного спора, который связан с разделом общего имущества супругов, доводы заявителя о тяжелом материальном положении, по мнению суда, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В заявлении Никутьев С.В. ссылается на утрату возможности получения доходов из-за введенных ограничений в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции. Вместе с тем, анализируя изложенный довод, по мнению суда, необходимо учесть, что и должник и взыскатель являются физическим лицами – бывшими супругами. В данном случае общеизвестным является тот факт, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции одинаково негативно отразилась на всех граждан. При этом доказательства того, что заявитель потерял работу именно в связи с такой ситуацией, либо имущественное положение взыскателя намного лучше имущественного положения должника, к заявлению не приложены.

Кроме того, Никутьев С.В. в заявлении ссылается на то, что в настоящее время у него появляются возможности получения дохода.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что в материалы дела не предоставлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие у заявителя исключительных обстоятельств, позволяющих предоставить рассрочку исполнения решения суда. Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, полагаю необходимым в удовлетворении заявления о рассрочке отказать.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 203 ГПК РФ, для предоставления рассрочки исполнения указанного выше решения, не имеется.

Никутьев С.В. в заявлении просил приостановить любые исполнительные действия по исполнительному производству до рассмотрения заявления о рассрочке по существу. Вместе с тем следует отметить, что в силу п. 5 ч. 7 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Никутьева Сергея Владимировича о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-5/2020 отказать.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья     И.В. Жданкина