Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 (1-463/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-35/2018                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого Корягина В.И.,

защитника Хайдарова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корягина Владимира Ивановича, дата года рождения, уроженца ............, ранее судимого:

    - 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- 7 июня 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Перми от 15.05.2012), к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- 19 июня 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9.10.2012) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Перми от 7.06.2012), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.09.2014 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.08.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

- 10 апреля 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.06.2012), к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.01.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.01.2017 с заменой неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 10.04.2015 в виде 2 месяцев 21 дня лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 21 день (снят с учета 7.04.2017 в связи с отбытием наказания),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корягин В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Корягин В.И., допускающий не медицинское употребление наркотических средств, дата, в ............ время, находясь у себя дома по <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин), с целью личного не медицинского употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Корягин В.И., в вышеуказанное время предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку в микрорайоне «............» ............ района г. Перми. После чего, Корягин В.И., на автомашине ГАЗ № госномер №, под управлением Свидетель №3, выехал в ............ район г. Перми.

дата, в ............ время, Корягин В.И., находясь в частном секторе, около одного из жилых домов в микрорайоне «............» ............ района г. Перми, через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой не менее ............ гр., которое продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Автомашина ГАЗ № госномер № под управлением Свидетель №3, в которой находился Корягин В.И., дата, в дневное время, была задержана сотрудниками полиции в лесном массиве микрорайона «............» ............ района г. Перми.

В период времени с ............ часов ............ минут по ............ часов ............ минут дата, в ходе личного досмотра Корягина В.И., находящегося в служебном помещении ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми, расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), которое Корягин В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Корягин В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.Действия Корягина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Корягину В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Корягин В.И. ранее судим; ............; на учете у психиатра не состоит (л.д.№); состоит на учете у нарколога. (л.д.№), имеет ряд заболеваний.

Согласно медицинскому экспертному заключению от дата, Корягин В.И. ............. (л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корягина В.И., суд признает раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, который приходится ей внуком; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья Корягина В.И.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первичного объяснения (л.д.№), данного в день возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления, конкретизировав свои действия и действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также из его дальнейших признательных показаний по делу с участием защитника. Вместе с тем, суд не признает указанное объяснение в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, как об этом ходатайствует защитник, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение было оформлено сотрудником полиции после обнаружения в ходе личного досмотра Корягина В.И. наркотического средства и при наличии подозрений Корягина В.И. в причастности к незаконному обороту наркотических средств и поэтому указанное объяснение не может являться в силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корягина В.И., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая, что Корягин В.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее высокую степень общественной опасности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение, в том числе, аналогичного преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Корягину В.И. следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание Корягину В.И. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Корягину В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой ............ гр., сданный по квитанции №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Перми (л.д.№), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корягина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Корягину В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок наказания Корягину В.И. исчислять с дата.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой ............ гр., сданный по квитанции №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Перми (л.д.№138), уничтожить.

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств - конверта с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), поручить руководству ОП № УМВД России по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

                     Т.Ю. Бухмакова