10RS0011-01-2020-008589-44
Дело №2-4893/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2020 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Грациановой Марии Александровне, Симонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «КРЦ» обратилось в суд к ответчикам по тем основаниям, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме 37518, 95 рублей, пени в размере 23700,53 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Симонов Сергей Алексеевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных письменных возражениях заявили о несогласии с иском, применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третье лицо Симонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которым возражал против удовлетворения иска, также указывая на истечение срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №СП2-1680/2017-12, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2).
Согласно положениям ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей (центральное отопление и горячее водоснабжение) и взысканию задолженности с потребителей этих услуг.
В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению сбора, перерасчета и перечисления платежей потребителей за услуги за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).
Согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (№ от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Грациановой Марии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли в праве), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли вправе), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доли в праве), Симонову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли в праве), Симонову Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли в праве).
Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в жилом помещении зарегистрированы: Грацианова Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37518,95 рублей, пени в размере 23700,53 рублей.
При этом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно положений ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим.
Истцом инициируется спор о взыскании задолженности за перио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за последний, из заявляемых истцом, расчетный период - март 2017 года приходилась на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав по получению платы за март 2017 года истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №12 г.Петрозаводска Республик Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги 24 мая 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Судебный приказ по заявлению ответчика Грациановой М.А. был отменен 03 июля 2017 года. Срок, в течение которого истец реализовывал свое право на судебную защиту, составил 41 день (с 24 мая по 03 июля 2017 года).
С учетом, установленных обстоятельств, по требованиям о взыскании задолженности за март 2017 года, истец должен был обратиться в суд не позднее 22 мая 2020 года (11 апреля 2017 года+3 года=11 апреля 2020 года+41 день=22 мая 2020 года)
В Петрозаводский городской суд истец обратился с исковым заявлением 28 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Грациановой Марии Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грацианова Вениамина Антоновича, Грацианова Михаила Антоновича, Симонову Владимиру Александровичу, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.