Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2012 от 19.12.2012

Дело № 5-450/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.,

с участием ИП Петрова Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Н. А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Государственной инспекцией труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой выездной проверки соблюдения законодательства об охране труда согласно Плану проведения плановых проверок Государственной инспекции труда в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № у индивидуального предпринимателя Петрова Н.А. в цехе металлоизделий «ИП Петров Н.А.» по <адрес> выявлены следующие нарушения: допускается эксплуатация оборудования, представляющего угрозу жизни и здоровью работников: в цехе металоизделий «ИП Петров Н.А.» оборудование для холодной обработки - токарный станок № (зав.№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), токарный станок (без заводского номера), вертикально-сверлильный станок (без заводского номера), заточной станок (заводской номер №) не поставлены на инвентарный учет и эксплуатируются без паспортов, чем нарушены требования п.п.6.1.3, 6.1.4, 6.1.5 ПОТ РМ-006-97. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов.

Из изложенного следует, что ИП Петровым Н.А. совершено административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ №

По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении за № - запрет от ДД.ММ.ГГГГ.

Также составлен протокол о временном запрете деятельности вышеуказанного оборудования – протокол о временном запрете деятельности № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находящегося у ИП Петрова, по <адрес>.

В судебном заседании ИП Петров Н.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, выявленные недостатки имели место на момент проверки, недостатки подлежат устранению, будут приняты меры для составления технических паспортов на проверенное оборудование. В настоящее время оборудование, недостатки которого установлены, отключено от электроснабжения, не эксплуатируется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается вышеперечисленными материалами дела, которые лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергнуты.

На основании изложенного, факт допущения ИП Петровым нарушения законодательства о труде и об охране труда, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела.

Допущенное нарушение свидетельствует о наличии на момент проверки непосредственной угрозы жизни и здоровью работников предприятия, эксплуатирующих указанное оборудование, отсутствии осуществления мер по обеспечению безопасных условий трудовой деятельности работников.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ИП Петрова Н.А. состава правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Судья в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, содержащей перечень смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание намерение лица, привлекаемого к административной ответственности, к устранению в разумный срок части выявленных недостатков, представляющих реальную угрозу для здоровья и жизни работников, признание вины, которое выражено в понимании рекомендаций проверяющего органа, учитывая, что указанное в протоколе об административном правонарушении оборудование не эксплуатируется, в связи с применением временного запрета деятельности, считает возможным назначить административное наказание в виде приостановления деятельности сроком до 90 суток, начиная с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок для применения административного наказания не истек.

После устранения установленных недостатков, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении приостановления в соответствии со ч.3 ст.3.12, ст.32.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Петрова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток в цехе металоизделий «ИП Петров Н.А» по <адрес> в виде приостановления деятельности оборудования - токарный станок № (зав.№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), токарный станок (без заводского номера), вертикально-сверлильный станок (без заводского номера), заточной станок (заводской номер №).

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

. Т.Х. Писарева