Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2013 ~ М-536/2013 от 18.06.2013

Д-2-602/2013                                                                                                    Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных ранее требований

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Коршунова Д.Г., при секретаре -              ФИО2, с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО7 ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, связанных с невыплатой ему денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО8 ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, связанные с невыплатой ему денежного довольствия.

В ходе досудебной подготовки заявитель ФИО1 подал заявление, в котором просил прекратить производство по данному делу, так как он отказывается от своих требований, изложенных в заявлении, в связи с тем, что его требования удовлетворены ответчиками в полном объеме.

Заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и они ему были понятны.

Кроме того, ФИО1 попросил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора лейтенант юстиции ФИО3 также просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку в настоящее время денежное довольствие заявителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено в полном объёме. При этом представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора лейтенант юстиции ФИО3 указал, что последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные                ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Кроме того, представитель ФКУ «<данные изъяты>» ФИО4 просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителя и представителя руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ.

Отказ ФИО1 от его требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются все основания для принятия заявленного отказа.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанном заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1 от его требований, изложенных в заявлении.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО9 ФИО1, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторные обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Верно.

Председательствующий по делу                                          Д.Г. Коршунов

Секретарь судебного заседания                                           ФИО6