Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2018 ~ М-738/2018 от 30.03.2018

№ 2-815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи         Алиткиной Т.А.,

при секретаре         Сафоновой К.С.,

с участием ответчика Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Максимову АВ о понуждении обеспечить доступ для установки приборов учета холодной воды в жилом доме, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось с иском в суд к Максимову А.В. о понуждении обеспечить истцу допуск для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/, /________/. В обоснование требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам и организациям на территории г.Томска. Жилой дом по указанному адресу находится в собственности у ответчика, который обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором сообщалось о необходимости обеспечить установку прибора учета, которое ответчиком получено, однако установку прибора учета не обеспечил. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №361-ФЗ от /________/, истец просит обязать ответчика обеспечить допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/, /________/, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате стоимости услуг по получению выписки из ЕГРП в размере 1 100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении представитель истца Жукова Т.В., действующая на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности по /________/), ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указала, что между ООО «Томскводоканал» и ООО «Сибирский хозяин» заключен договор на установку приборов учета холодной воды в частном секторе. Акт о недопуске от /________/ составлен Поповым О.В. - руководителем ООО «Сибирский хозяин», Берестов Д.С., чья подпись имеется в акте, является сотрудником данного общества, Тарас Н.А., является сотрудником ЗАО «Томский расчетный центр», с которым у ООО «Томскводоканал» заключен агентский договор от /________/. Ответчик не допустил указанных сотрудников /________/ для осмотра труб холодного водоснабжения, что подтверждается актом от /________/. Просила иск удовлетворить.

    Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, утверждал, что намерен предложить истцу вариант урегулирования спора в следующем порядке: он истец берет на себя обязательство узаконить канализацию, которая имеется районе расположения его жилого дома, а истец отказывается от заявленных к нему исковых требований. В обоснование доводов о несогласии с заявленными требованиями указал, что уведомление о необходимости обеспечить доступ в дом сотрудникам истца получил, ожидал сотрудников ООО «Томскводоканал» у себя дома в назначенный день /________/ с 10.00 час. до 18.00 часов. Однако, в дом никто не постучался, для установки приборов учета холодной воды никто не явился. Супруга также находилась дома и может подтвердить, что никто из сотрудников истца в назначенный день не явился. Утверждал, что к показаниям допрошенных по ходатайству представителя истца свидетелей следует отнестись критически, поскольку свидетели не смогли описать крышу его дома, которая является четырёхскатной, покрыта блестящим железом, а также дают противоречивые показания относительно того, оставлено или нет /________/ повторное уведомление. Настаивал на том, что в настоящее время отсутствует техническая возможность установления индивидуальных приборов учета, поскольку вся система водоснабжения, имеющиеся в его доме, находится в ненадлежащем состоянии, требует капитального ремонта. Учитывая изложенное, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная обязанность также закреплена ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Пункт 5 положений ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусматривает, что до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В пункте 12 этой же статьи установлено, что вышеуказанные ресурсоснабжающие организации до 01.07.2013 обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно п.п.«г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно ст.81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет сбор, очистку и распределение воды, производство, передачу и распределение воды, эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения граждан и организаций на территории г.Томска, что подтверждается Уставом ООО «Томскводоканал», утвержденным решением единственного участника от 02.01.2012 № 9.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - жилого дома по адресу: г.Томск, /________/ является Максимов А.В. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями выписки из ЕГРН от /________/ (л.д.5-7).

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ обязанность по установке приборов учета энергоресурсов, лежащая на собственнике жилых помещений, не исполнена ответчиком Максимовым А.В.

06.12.2017 в адрес Максимова А.В. направлено письмо с предложением в срок до 12.01.2018 оснастить жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, /________/, индивидуальными приборами учета расхода воды и сдать их в эксплуатацию, а также содержалась информация о том, что /________/ с 10.00 час. до 17.00 час. по указанному адресу будут проводиться мероприятия по оснащению жилого помещения приборами учета.

Указанное письмо Максимовым А.В. получено 25.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.9).

Обязанность по установке индивидуальных приборов учета не исполнена ответчиком, в указанный срок, допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» не обеспечен, что подтверждается актом о недопуске от /________/, составленным Поповым О.В. - представителем ООО «Томскводоканал», действующим на основании доверенности от 25.12.2017 №85, и являющимся руководителем ООО «Сибирский хозяин» - подрядной организации по установке приборов учета холодной воды. Акт составлен в присутствии свидетеля Берестова Д.С. – работника ООО «Сибирский хозяин», Тарас Н.А. – представителя ООО «Томскводоканал», действующей на основании служебного удостоверения от 11.01.2016 (сроком по 31.12.2018).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Попов О.В., Тарас О.В. дали показания о том, что 18.01.2018 вместе с работником ООО «Сибирский хозяин» Берестовым Д.С. пришли по заданию ООО «Томский расчетный центр» для осуществления действий по установке приборов учета холодной воды на адрес: /________/. После обеда, примерно в два-три часа дня, постучались в ворота к ответчику, но дверь никто не открыл, ворота были закрыты.

    Показания допрошенных свидетелей согласуются с заданием «Об установке индивидуальных приборов учета», из которого следует, что директору ООО «Сибирский хозяин» поручается в соответствии с договором от 11.01.2011 №140 на выполнение работ произвести действия по установке приборов учета в жилых помещениях по пяти адресам, в том числе в доме по /________/, собственником которого является ответчик Максимов А.В.

    Тот факт, что составившие акт о недопуске от /________/ сотрудники Тарас Н.А., Попов О.В. уполномочены на инспектирование систем водоснабжения потребителей подтверждается совокупностью письменных доказательств – доверенностью от /________/, удостоверением от /________/, выпиской из ЕГРЮЛ от /________/, договором на выполнение работ от /________/.

    Из проанализированного выше акта следует, что /________/ сотрудником ООО «Томскводоканал» при выходе по адресу: /________/, /________/, для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учета расхода холодной воды допуск на объект, подлежащий оснащению индивидуальными приборами учета расхода холодной воды, не обеспечен. Отмечено, что дома никого не было.

    Суд полагает, что указанные документы в совокупности со свидетельскими показаниями подтверждают факт того, что ответчик не обеспечил, и препятствует допуску специалистов ООО «Томскводоканал» в принадлежащее ему жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета.

Возражая против доводов истца, ответчик в судебном заседании ходатайствовал о допросе своей супруги Максимовой Н.М., пояснившей суду, что 18.01.2018 она и ответчик находились у себя дома, представители ООО «Томскводоканал» не пришли.

К показаниям допрошенного свидетеля Максимовой Н.М. суд относится критически, поскольку супруга ответчика является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Суд кладет в основу выводов об обоснованности заявленных требований показания свидетелей Тарас Н.А., Попова О.В., поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Наличие отдельных неточностей и расхождений в показаниях данных лиц суд связывает с большим объемом проводимых однотипных мероприятий и давностью событий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по установке приборов учета в предусмотренный законом срок, следовательно, требование об обязании обеспечить допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу /________/, /________/, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска, поскольку сантехническая система в доме находтся в ненадлежащем (ветхом) состоянии, так как в силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Ответчиком в судебное заседание не представлено ни одного доказательства, подтверждающего отсутствие технической возможности установления в жилом доме индивидуальных приборов учета, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда, подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 100,00 руб., уплаченных при получении выписки из ЕГРН, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из ее содержания за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представление выписки из ЕГРН от 17.11.2017 имело своей целью подтверждение обстоятельств, указанных в иске, и при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований.

На основании платежного поручения ООО «ТРЦ» на счет филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» перечислена денежная сумма в размере 1 100,00 рублей. В качестве назначения платежа указано – оплата услуг по предоставлению сведений за ООО «Томскводоканал».

Полагая, что данное доказательства является необходимыми для обоснования заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом факт несения расходов в указанном размере подтвержден, поскольку перечисление денежных средств имело место ООО «ТРЦ» в рамках агентского договора /________/ от /________/.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимова А.В. в пользу истца судебные расходы в размере 1 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Томскводоканал» к Максимову АВ о понуждении обеспечить доступ для установки приборов учета холодной воды в жилом доме, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Понудить Максимова АВ обеспечить допуск сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/

Взыскать с Максимова АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН, в размере 1 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            К.С.Сафонова