Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2016 ~ М-2395/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2549/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград           06 июля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к наследственному имуществу Кондракова ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Кондракова Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 672 844 рублей 17 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 812 041 рубля 32 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 994 846 рублей 40 копеек, а также взыскать понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 38 884 рублей 63 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил Кондракову Г.А. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, целевой ипотечный кредит в размере 1 700 000 рублей под 12,50 % годовых на срок 180 месяцев от даты фактического предоставления кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу договора. Права кредитора удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) договора купли-продажи закладных все права по настоящему кредитному договору перешли к КИТ Финанс Капитал (ООО).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита Кондракову А.Г., однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежаще не исполнял, систематически нарушая сроки внесения плановых платежей по договору, что повлекло образование просроченной задолженности, начислению неустоек.

В адрес заемщика и наследников Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов по договору и неустойки, которое оставлено без исполнения, вследствие чего просит в судебном порядке взыскать с наследственного имущества Кондракова Г.А. задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 672 844 рублей 17 копеек, из которых: 1 393 244 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 473 405 рублей 57 копеек – просроченные проценты по кредиту, 523 324 рубля 73 копейки – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 282 869 рублей 34 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита и обратить взыскание на залоговое имущество – <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 994 846 рублей 40 копеек.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (кредитной линии с лимитом выдачи) КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил Кондракову Г.А. кредит посредством открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 376 717 рублей 04 копеек под 7,5% годовых на период действия кредитных каникул до ДД.ММ.ГГГГ и 17,5% годовых по истечении срока действия кредитных каникул на срок кредитования 153 месяца от даты открытия кредитной линии. Предоставление кредитором Траншей произведено заемщику в безналичной форме на счет № на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (ранее КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор уступки прав (требований) по указанному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита Кондракову А.Г., однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, выплаты по кредиту в установленные графиком сроки и размерах не производил, что повлекло образование просроченной задолженности, начислению неустоек.

В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов по договору и неустойки, которое оставлено без исполнения, вследствие чего просит в судебном порядке взыскать с наследственного имущества Кондракова Г.А. задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 041 рубля 32 копеек, из которых: 324 036 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 121 695 рублей 13 копеек – просроченные проценты по кредиту, 164 270 рублей 76 копеек – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 202 038 рублей 50 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Волгограда Бытко Т.Г., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда при разрешении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Кондраковым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит для приобретения квартиры, расположенной в <адрес> размере 1 700 000 рублей под 12,50 % годовых на срок 180 месяцев на условиях его погашения ежемесячными равными платежами по 20 952 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Также указанным договором на заемщика возложена обязанность по оплате неустойки в случае нарушения возврата суммы займа и уплаты процентов.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обеспечено договором ипотеки (залогом недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежащей Кондракову Г.А., с нахождением заложенного имущества у залогодателя, что следует из пунктов 1.1, 1.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и «КИТ Финанс Капитал (ООО) договора купли-продажи закладных все права требования по настоящему договору перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Кондраковым Г.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему для исполнения обязательств по погашению задолженности по уплате основного долга и процентов (при наличии), начисленных но не уплаченных пеней в размере 102 681 рубля 48 копеек, а также для исполнение обязательств по уплате очередных ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате суммы страхового взноса, предоставлен кредит посредством открытия кредитной линии с лимитом выдачи 376 717 рублей 04 копеек на срок кредитования 153 месяца под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ – под 17,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и КИТ Финанс Капитал (ООО) был заключен договор уступки прав (требования) по указанному выше кредитному договору.В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления Кондракову Г.А.:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в определенных размере и срок с зачислением на счет заемщика №,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в определенных размере и срок с зачислением на счет заемщика №, что подтверждено документально.

Согласно утверждению истца, заемщик Кондраков Г.А., воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнял, систематически допуская просрочки внесения плановых платежей.

Начисленная банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 672 844 рублей 17 копеек, из которых: 1 393 244 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 473 405 рублей 57 копеек – просроченные проценты по кредиту, 523 324 рубля 73 копейки – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 282 869 рублей 34 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислена задолженность в размере 812 041 рубля 32 копеек, из которых: 324 036 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 121 695 рублей 13 копеек – просроченные проценты по кредиту, 164 270 рублей 76 копеек – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 202 038 рублей 50 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Между тем в ходе судебного разбирательства оснований для судебной защиты прав ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) заявленным способом не установлено.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим.

ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) предъявлен настоящий иск в порядке ч. 2 ст. 30 ГПК РФ и п. 3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу заемщика Кондракова Г.А.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений во взаимосвязи с иными нормами гражданского права, закрепленными в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что иск к наследственному имуществу должника-наследодателя может быть предъявлен кредитором до истечения срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, т.е. по общему правилу до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Кондраков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

Как следует из сообщения нотариуса г. Волгограда Бытко Т.Г. и представленного ей наследственного дела к имуществу Кондракова Г.А. №, указанное наследственное дело возбуждено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего дела нотариусом установлено, что наследниками к имуществу Кондракова Г.А. являются: ФИО6 – мать наследодателя, принявшая наследство по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 – дочь наследодателя, принявшая наследство по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О другом имуществе на имя наследодателя наследниками заявлено не было. Наследство принято указанными лицами в установленный ст. 1154 ГК срок.

Между тем, настоящий иск предъявлен ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на принятие наследства к имуществу ответчика и фактически после вступления в наследство к имуществу данного лица иных лиц.

Более того, из представленных истцом документов следует, что ему было заблаговременно известно как о факте смерти заемщика, так и о круге наследников к его имуществу, что объективно подтверждается данными о направлении досудебных претензий непосредственно наследникам Кондракова Г.А.

До истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) было вправе предъявить претензии по неисполненным наследодателем Кондраковым Г.А. договорным обязательствам в порядке ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариусу по месту открытия наследства.

При таких данных ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) не лишено возможности предъявить подобный иск непосредственно к наследникам умершего Кондракова Г.А. с соблюдением правил территориальной подсудности.

Изложенное указывает на то, что ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) необоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу Кондракова Г.А. после истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, что исключает возможность взыскания с наследственного имущества Кондракова Г.А. начисленной кредитором задолженности по заявленным кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество.

В этой связи, не усматривая правовых оснований для удовлетворения исковых требований кредитора за счет наследственного имущества Кондракова Г.А., в иске КИТ Финанс Капитал (ООО) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) в иске к наследственному имуществу Кондракова ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2016 года.

Председательствующий                 Т.Ю. Болохонова