Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-431/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 октября 2016 года                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги по доверенности Крюгер М.В.,

представителя ответчиков Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2016 года по иску ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги к Устиновой <данные изъяты>, Скачковой <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Панковой <данные изъяты>, Шипилову <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Бушуевой <данные изъяты>, Нурлумбаевой <данные изъяты>, Балахонову <данные изъяты>, Выговской <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Савушкину <данные изъяты>, Гридневой <данные изъяты>, Евсеевой <данные изъяты>, Савушкиной <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты>, Филиной <данные изъяты>, Шипиловой <данные изъяты>, Бельскову <данные изъяты>, Евсееву <данные изъяты> об установлении сервитута;

встречному исковому заявлению Устиновой <данные изъяты>, Скачковой <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Панковой <данные изъяты>, Шипилоа <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Бушуевой <данные изъяты>, Нурлумбаевой <данные изъяты>, Балахоноа <данные изъяты>, Выговской <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Савушкина <данные изъяты>, Гридневой <данные изъяты> Евсеевой <данные изъяты>, Савушкиной <данные изъяты>, Фролова <данные изъяты>, Филиной <данные изъяты>, Шипиловой <данные изъяты>, Бельскова <данные изъяты>, Евсеева <данные изъяты> к ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги о признании действий ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги по использованию земель незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФСК ЕЭС» в лице ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги обратилось в суд с исковым заявлением к Устиновой И. А., Скачковой В. А., Шмагиной А.П., Панковой Л.В., Шипилову П. А., Устиновой Н. А., Бушуевой Н. П., Нурлумбаевой Н. В., Балахонову В. М., Выговской Л. А., Шмагиной И. А., Новикову А. В., Павловой О. А., Савушкину А. В., Гридневой Г. А., Евсеевой Л. А., Савушкиной Л. В., Фролову В. Н., Филиной А. Г., Шипиловой Г. П., Бельскову Н. В., Евсееву А. В. об установлении сервитута указав, что ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала МЭС Волги является застройщиком ВЛ 500 кВ. Красноармейская-Газовая в составе титула «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» (далее Объект).

Строительство объекта осуществлялось по территориям Самарской и Оренбургской областей на основании разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Министерством регионального развития Российской Федерации. Согласно схеме расположения трассы, объект проходит по ряду земельных участков, в том числе, по земельному участку с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, по кадастровой карте земель поле № <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель -земли сельскохозяйственного назначения.

В целях строительства Объекта между ПАО «ФСК ЕЭС» и Ответчиками были заключены договоры аренды на части земельного участка с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договоров аренды на части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. арендатор вправе возводить указанные в п. 1.1 настоящего Договора сооружения (В Л 500 кВ Красноармейская-Газовая) с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Строительство объекта было завешено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией. После завершения строительных работ по объекту земельный участок был возвращён собственникам по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ПАО «ФСК ЕЭС» на Объект подтверждается выпиской из ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с выполнением обязанности по оформлению прав на земельные участки, занятые опорами ВЛ 500 кВ письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № № ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес Ответчиков был направлен проект соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., занятого 5 опорами ВЛ., срок сервитута - 49 лет с момента государственной регистрации; плата за сервитут в размере <данные изъяты> руб. в год из расчета 0,01% от кадастровой стоимости.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ. представители сособственников указанного земельного участка Балахонов В.М. и Новиков А.В. выразили отказ от заключения соглашения о сервитуте.

Поскольку Ответчики отказываются от урегулирования спора в добровольном порядке, в настоящее время, иным способом, кроме как установлением сервитута в судебном порядке для размещения ВЛ 550 кВ Красноармейская-Газовая с целью оформления права ПАО «ФСК ЕЭС» на земельный участок Ответчика, не представляется возможным.

Значимость Инвестиционного проекта и отказ Ответчиков от разрешения спорной ситуации явилось основанием для предъявления настоящего иска ПАО «ФСК ЕЭС».

    Представитель истца ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги по доверенности Крюгер М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков Новиков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил суду встречное исковое заявление, в котором просил суд, признать действия Ответчиков по использованию земельного участка принадлежащего истцам на праве собственности не законными, обязать демонтировать 5 опор, расположенных на участке с кадастровым номером №. Истцы по встречному иску в обоснование доводов указали, что по окончанию строительства Объекта, согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №, арендатор был обязан заключить с собственниками земельного участка долгосрочный договор аренды.

В установленный срок земельный участок не был передан истцам, на устные требования освободить участок Ответчик не реагировал, договор аренды до сих пор не заключил.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком в адрес истцов было направлено предложение о заключении соглашения об установлении сервитута. Поскольку сторону истца данное предложение не устроило, в адрес ответчика было направлено требование о заключении договора аренды.

Таким образом, истцы полагают, что Ответчиком нарушены требования договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №. в связи с чем просят расторгнуть данный договор.

Поскольку стороной ответчика игнорируются требования указанного выше договора аренды, также просят суд обязать ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги освободить земельный участок кадастровым номером № от возведенного Объекта, произвести рекультивацию земель после ее освобождения от незаконных построек, взыскать судебные расходы.

В свою очередь представитель ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги по доверенности Крюгер М.В., встречный иск не признал в полном объеме, просил суд отказать в его удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги подлежат удовлетворению частично, а встречное исковое заявление представителя истцов Новикова А.В., не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (серветута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником ВЛ 500 кВ. Красноармейская-Газовая в составе титула «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями Ведомственных строительных норм № 14278 тм-т1 «Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 - 750 кВ» иных способов обеспечения строительства ВЛ кроме как через земельный участок Ответчиков не имелось.

В целях строительства Объекта между ПАО «ФСК ЕЭС» и Ответчиками были заключены договоры аренды на части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного между собственниками долей, в лице представителя Новикова А.В. и Балахонова В.М. Арендодатели предоставляет, а Арендатор принимает в аренду для строительства ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» (далее Объект), часть земельного участка площадью 25 895 кв.м., являющийся частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> по кадастровой карте земель поле №.

Согласно п.3.1 договора арендатор вправе возводить указанные в п. 1.1 настоящего Договора сооружения с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий данного договора, следует, что стороны договорились о целях, порядке и сроках использования части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № под строительство Объекта.

Согласно условий договора, собственники земельных долей получили от арендатора арендную плату за использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, единовременным платежом.

В соответствии с актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. арендодатель передал, а арендатор принял для строительства ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> по кадастровой карте земель поле №

Согласно материалам дела, после завершения работ по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» земельный участок был возвращён по акту приёмки-передачи рекультивированных земель от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пункт 2 ст. 274 ГК РФ предусматривает открытый перечень оснований установления сервитута: обеспечение прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линии электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников в тех случаях, когда потребности одного их них связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного полписания собственниками земельного участка соглашение о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

В соответствии с ч.3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Указанные нормы права, закрепляя гарантии для собственника земельного участка, обремененного сервитутом, предусматривают, что такое обременение не лишает его прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, само же осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для этого участка.

Материалами дела подтверждается, что в связи с необходимостью заключения соглашения с собственниками земельного участка, ПАО «ФСК ЕЭС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчиков был направлен проект соглашения об установлении сервитута, на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., занятого под опорами, на срок <данные изъяты> лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. с оплатой <данные изъяты> рублей в год, однако, ответчики не согласились на условия оферты, договор под размещение объекта заключен не был.

Поскольку ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» является технологически необходимым Объектом, в судебном заседании установлено, что проезд и подход к Объекту возможен только через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам, в связи свыше изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установления сервитута на часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., занятого под опорами Объекта, на срок <данные изъяты> лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация сервитутов проводится в Едином государственном реестре прав на основании заявления собственника недвижимого имущества или лица, в пользу которого установлен сервитут, при наличии у последнего соглашения о сервитуте.

Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ устанавливает, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе являются и вступившие в законную силу судебные акты.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (п. 5 ст. 274 ГК РФ).

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом. На размер платы за сервитут влияет также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого устанавливается сервитут.

Ссылка истца на порядок расчета применяемого при установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. N 1461, суд считает не обоснованной, поскольку в данном случае земельный участок находится в собственности физических лиц.

Поскольку, собственники земельного участка с кадастровым номером № требования об установлении платы за сервитут не предъявляли, а со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» предложенная плата в размере <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> лет является явно не соразмерной, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

Встречные исковые требования о признании действий ПАО «ФСК ЕЭС» по использованию земельного участка принадлежащего истцам на праве долевой собственности незаконными, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. №, произведении рекультивации земель после освобождения от незаконных построек, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «ФСК ЕЭС» и собственниками земельных долей земельного участка для строительства энергетического объекта ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» был заключен договор аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ г. № № с кадастровым номером №.

Согласно п. 3.1 указанного договора аренды, арендатор в праве возводить указанные в п. 1.1 Договора сооружения с соблюдением требований градостроительных регламентов строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных правил, нормативов. По окончанию строительства на земельном участке расположена часть линейного сооружения ВЛ 500Кв Красноармейская-Газовая, а именно 5 опор ВЛ.

Данный Объект является недвижимым имуществом, право собственности на него зарегистрировано за ПАО «ФСК ЕЭС», что подтверждено выпиской из ЕГРП. Данный объект построен в точном соответствии с техническими условиями, которые также отражены в договоре аренды земельного участка, принят в эксплуатацию, в связи с чем, доводы представителя истцов Новикова А.В. о том, что данный объект является незаконной постройкой не состоятелен.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя схему земельного участка с кадастровым номером №, следует, что в <адрес> расположены 5 опор, площадь, занятая под опорами – <данные изъяты> кв.м.

Из дела об административном правонарушении №, следует что ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов о сносе возведенных на земельном участке с кадастровым номером № 5 опор и незаконном использовании ответчиком земельного участка.

Суд считает необходимым, принять во внимание имеющуюся переписку между сторонами о размере платы за пользование частью земельного участка принадлежащего истцам, из чего следует, что истцы изначально не возражали о размещении Объекта на их земельном участке.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что без сноса Объекта, который занимает площадь в <данные изъяты> кв.м. они не смогут использовать по назначению весь земельный участок, площадь которого <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании также установлено, что Объект является технически сложным, техническая возможность сноса части (5 опор) Объекта, расположенного на земельном участке истцов отсутствует.

Требования истцов о расторжении договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ г. № с кадастровым номером <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, поскольку данный договор был заключен на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и в настоящее время срок его действия сторонами не продлевался.

В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме, поскольку стороной не доказан факт возможности именно такого устранения препятствий в пользовании земельным участком без существенного ущерба эксплуатации энергетического объекта ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая по титулу: «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ Красноармейская и ПС 500 кВ Газовая» и невозможности использовать земельный участок в остальной части.

Суд считает необходимым указать, что истцы по встречному иску, не лишены права защищать свои права собственника предъявив иные требования в защиту своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги удовлетворить частично.

Установить сервитут (право ограниченного пользования) для размещения BJI 500 кВ Красноармейская-Газовая в пользу ПАО «ФСК ЕЭС», на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:    <адрес>, по кадастровой карте земель поле №, площадь <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности Устиновой <данные изъяты>, Скачковой <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Панковой <данные изъяты>, Шипилову <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Бушуевой <данные изъяты>, Нурлумбаевой <данные изъяты>, Балахонову <данные изъяты>, Выговской <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Савушкину <данные изъяты>, Гридневой <данные изъяты>, Евсеевой <данные изъяты>, Савушкиной <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты>, Филиной <данные изъяты>, Шипиловой <данные изъяты>, Бельскову <данные изъяты>, Евсееву <данные изъяты>, в границах согласно каталога координат характерных точек границ части земельного участка, обременяемого сервитутом:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

на срок с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> лет. В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Устиновой <данные изъяты>, Скачковой <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Панковой <данные изъяты>, Шипилоа <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Бушуевой <данные изъяты>, Нурлумбаевой <данные изъяты>, Балахоноа <данные изъяты> Выговской <данные изъяты>, Шмагиной <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Савушкина <данные изъяты>, Гридневой <данные изъяты> Евсеевой <данные изъяты>, Савушкиной <данные изъяты>, Фролова <данные изъяты> Филиной Анны Григорьевны, Шипиловой <данные изъяты>, Бельскова <данные изъяты>, Евсеева <данные изъяты> к ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги о признании действий ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Волги по использованию земель незаконными - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Еремина А.В.