Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3661/2016 ~ М-2111/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3661/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в октрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Банкину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Банкину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом установлено, что ответчик Банкин А.Н. в настоящее время проживает за пределами г. Ставрополя, а именно по адресу: <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Приходько Н.Г. по доверенности,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Банкин А.Н.,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Банкин А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Однако в соответствии с ответом ОАСР УФМС по СК в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Банкин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Банкина А.П. относится к подсудности Левокумского районного суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Банкину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Левокумский районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Банкину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить в Левокумский районный суд Ставропольского края (357960, СК, Левокумский район, с. Левокумское, ул. Карла Маркса, 168, факс (86543) 3-17-31) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова