Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2019 ~ М-1448/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                  г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Караулову А. Л., Карповой В. В., Зиновьевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Караулову А.Л., требуя взыскать с ответчика, как с наследника КОА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 391, 5 руб., из которых:

просроченные проценты в размере 17 226,55 руб.;

просроченная ссуда в размере 97 310,67 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 19075,79 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 21778,49 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между банком и КОА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором КОА был выдан кредит в размере 131 578,95 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами.                                                                                            Обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно имеющейся у истца информации, КОА умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Макуловой И.В. заведено наследственное дело.

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность по кредитному договору 128667372 от 19 июня 2012 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет 155 391,5 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 307,83 руб. истец просил взыскать с ответчика Караулова А.Л.

Определением суда от 24 октября 2019 года к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Карпова В. В. и Зиновьева К. А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Караулов А.Л., Карпова В.В., Зиновьева К.А., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между КОА и ООО ИКБ «Совкомбанк» 19.06.2012 г. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк предоставил КОА кредит в сумме 131 578,95 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что банк акцептовал оферту КОА, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет № и, тем самым заключил с КОА кредитный договор.

В период с 19.06.2012 г. по 09.04.2014 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса г. Тольятти И.В. Макуловой на запрос суда следует, что после смерти КОА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

- мать умершей Карпова В.В.,

- муж умершей Караулов А.Л.,

- дочь умершей Зиновьева К.А.

В состав наследственного имущества входят:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

На это имущество ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанных наследников, в следующих долях:

-на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Караулову А.Л. (1/6 доля), Зиновьевой К.А. (1/6 доля), Карповой В.В. (1/6 доля);

-на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>: Караулову А.Л. (№ доля), Зиновьевой К.А. (№ доля), Карповой В.В. (№ доля).

Подтверждением наличия долговых обязательств КОА перед ПАО «Совкомбанк» являются предоставленные в дело: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей, копия заявления заемщика на зачисление кредита, расчет задолженности, согласно которым подтверждается факт получения КОА кредита в размере 131 578,95 руб., с установлением ежемесячного платежа не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 3 413,23 руб., выплатой процентов по кредиту в размере 19 % годовых, на срок 60 месяцев.

    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти КОА у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Караулов А.Л., Зиновьева К.А., Карпова В.В., приняв после смерти КОА наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования имущества. Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков по наследству от КОА имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков просроченный основной долг по кредитному договору 128667372 от ДД.ММ.ГГГГ и проценты.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление суд приходит к следующему.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что согласно графику платежей КОА обязалась погашать задолженность равными ежемесячными платежами в размере 3 413,23 руб.

Последний платеж по кредитному договору КОА произвела в апреле 2014 года, окончания периода платежа 19 мая 2014 г., исковое заявление подано в суд 09.10.2019 года.

Таким образом сумма задолженности образовавшаяся за период с июля 2012 года по октябрь 2016 года находится за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, сумма основного долга и процентов с октября 2016 года, составляет согласно расчету суда 30 761,53 руб., и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма штрафных санкций, согласно расчетам, представленным стороной истца, находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем взысканию не подлежит.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Караулову А. Л., Карповой В. В., Зиновьевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Караулова А. Л., Карповой В. В., Зиновьевой К. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и КОА, в размере 30 761,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122,84 руб., а всего взыскать- 31 884,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда                             Ю.В. Перцева