Постановление по делу № 1-143/2014 от 26.05.2014

К делу № 1-143/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2014 года         г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего - судьи Баешко Д.А.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого      Волкова А.В.,

защитника      Бабенко Л.Н.,

адвоката АК АП Краснодарского края, представившей служебное удостоверение № 2976 выданное УФРС по КК 14.03.2007 года и ордер № 912890 от 03.06.2014 г.,

потерпевшего     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Волкова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2014 г. в 13 час 30 минут в ст. Темиргоевской Курганинского района, Краснодарского края, Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на грунтовой дороге, расположенной в 4 км от пересечения улиц <адрес>, увидел стоящий на дороге мотоблок с прицепом и спящего слева от мотоблока ФИО1 и имея умысел на совершение кражи мотоблока, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 мотоблок «Нева МБ-2С-7.0 PRO» 2008 года выпуска стоимостью 16796 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил свою вину и они с ним примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Тексты письменных заявлений потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.В., на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что Волков А.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем в материалах дела имеются объективные данные.

Причин, по которым уголовное дело в отношении Волкова А.В. при наличии вышеописанных обстоятельств не может быть прекращено в судебном заседании, не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что мотоблок «Нева» синего цвета, хранящийся у ФИО1 - необходимо оставить у законного владельца

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 п. 2, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова А.В. - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоблок «Нева» синего цвета, хранящийся у ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1

Копию постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему и прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья(подпись)

Постановление вступило в законную силу 16.06.2014 г.