Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-490/2017 от 28.06.2017

№12-490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Кадырова М.Р. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Кадырова М.Р., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДМВД по УР ФИО2 от <дата> Кадыров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в <данные изъяты> час. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кадыровым М.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, приводит доводы об отсутствии в его действиях события административного правонарушения (пешеход не осуществлял движение через пешеходный переход, так как находился на тротуаре, свидетель не мог видеть правонарушение так как был остановлен позднее).

В судебном заседании Кадыров М.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласился с постановлением о привлечении к административной ответственности, после чего был составлен протокол, видеозапись правонарушения не была предоставлена.

Выслушав Кадырова М.Р., исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> Кадыров М.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что Кадыров М.Р. <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно не пропустил пешеходов вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.

Эти обстоятельства и вина Кадырова М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы Кадырова М.Р. об отсутствии события административного правонарушения отклоняются.

Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения.

Выявление, уполномоченным должностным лицом события административного правонарушения, является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения в порядке установленном главой 29 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Кадырову М.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что Кадыров М.Р. при движении через пешеходный переход не пропустил пешеходов, в <данные изъяты> час. у <адрес>.

Оснований для признания показаний свидетеля ФИО3 не допустимыми доказательствами не имеется, ошибочное указание свидетелем г/н автомобиля под управлением Кадырова М.Р. как <номер>, вместо <номер>, признаю опиской, не влияющей на достоверность его показаний.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кадырова М.Р. вынесены уполномоченным должностным лицом.

Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности (ст.23.3, главы 28,29 КоАП РФ) соблюден.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7,2.9 КоАП РФ, освобождения Кадырова М.Р. от административной ответственности не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Кадырова М.Р. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Кадырова М.Р. оставить без изменения, жалобу Кадырова М.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.Н.Плеханов