Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3755/2015 ~ М-3699/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3755/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.

при секретаре Еленской Е.Н.

с участием представителя истца Вещагина А.Д.

представителя ответчика Парфененко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС», открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что 03 июня 2015 года в 13.35 часов в районе дома № по улице *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Соловьева С.Н. и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства – Квашнина А.О. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Квашнин А.О., нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца «ГАЗ-3102» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ССС №, гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» по полису страхования серии ССС №. Руководствуясь положениями статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» 24.06.2015 потерпевший обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытка, приложив при этом все необходимые документы. Согласно экспертному заключению, составленному ООО *** № от 07.08.2015 общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ-3102» с учетом износа составляет <данные изъяты>, расходы истца по оплате экспертных услуг составили <данные изъяты>, следовательно сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. 10.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, к которой приложен подлинник экспертного заключения, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена. С учетом изложенного, просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 15 сентября 2015 года, на основании ходатайства представителя истца, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП – ОАО «ГСК «Югория».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что полис ОСАГО приобретался истцом у ФИО, который работал в офисе, расположенном в <адрес>. Также пояснил, что истец обращался в филиал ЗАО «МАКС» по вопросу приобретения полиса ОСАГО, однако ему ответили отказом по причине отсутствия бланков полисов. О том, что гражданская ответственность истца не застрахована по договору ОСАГО, истцу стало известно из сообщения страховой компании, которым ему было отказано в выплате страхового возмещения. Также представитель истца пояснил, что с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией в страховую компанию виновника ДТП – ОАО «ГСК «Югория» ни он, ни истец не обращался.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что полис ОСАГО серии ССС №, по которому заявлен убыток, принадлежит ЗАО «МАКС», что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, однако данный полис ОСАГО заключен между Страховой группой ЗАО «МАКС» и иным лицом – МБУ «***» на транспортное средство «Шевроле Нива», государственный регистрационной знак №. Договор заключен со сроком действия с 09.05.2014 по 08.05.2015. С учетом изложенного, считает, что гражданская ответственность истца в ЗАО «МАКС» не застрахована, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Представитель соответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Квашнин А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис приобретался им в автосалоне при покупке автомобиля.

Третье лицо Николайчук В.А., привлеченный к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.1 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом, и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место 03 июня 2015 года, в связи с чем указанные выше положения Закона об ОСАГО подлежат применению.

Вместе с тем из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании представителем истца, что ни истец, ни его представитель с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория», застраховавшую гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – Квашнина А.О., не обращался, соответствующую претензию не направлял, тогда как требования о взыскании страхового возмещения заявлены истцом, как страховой компании потерпевшего (ЗАО «МАКС»), так и к страховой компании виновника ДТП (ОАО «ГСК «Югория»).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку предусмотренный Законом об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховой компании виновника ДТП – ОАО «ГСК «Югория» истцом не соблюден, исковые требования Соловьева С.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3755/2015 по иску Соловьева С.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС», открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Гедыма