Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2016 ~ М-1064/2016 от 04.05.2016

Дело №2-1393/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Е.Г. к Лопыцко А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Е.Г. обратился в суд с иском к Лопыцко А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в декабре 2004 г. ему для постоянного проживания была представлена комната по <адрес> Решением Железногорского городского суда от 27 октября 2014г. за Прохоровым Е.Г. признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Между тем, в 2016г. из квитанций на оплату за жилое помещение истцу стало известно о том, что кроме него, в жилом помещении на регистрационном учете состоит Лопыцко А.В., при этом, ответчик в комнате никогда не проживал, его личных вещей в комнате не имеется, в оплате коммунальных платежей он не участвует, с просьбой вселиться в квартиру к истцу он не обращался. Регистрация ответчика в комнате значительно увеличивает его расходы по содержанию жилого помещения, чем нарушает его права как собственника.

Истец Прохоров Е.Г., его представитель Екименко Е.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Лопыцко А.П., надлежащим образом и своевременно извещенный (судебной повесткой, полученной лично) о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Изучив доводы искового заявления и заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены:свидетельство о государственной регистрации права собственности на комнату, расположенную по <адрес>, справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение, платежный документ о внесении платы за жилое помещение.

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы его и других лиц, правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись.

Ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова Е.Г. удовлетворить.

Признать Лопыцко А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.