Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2022 ~ М-934/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2022 по иску Фоминой Н.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Фомина Н.А. обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах координат поворотных точек:

№ точки Х Y

__________________________________________

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

В обоснование иска истец указала, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО4 земельный участок под № ***а в садоводческом товариществе * * *» общей площадью * * *.м.в районе бывшего АО «Нефтемаш».

Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок ФИО4 не получал, однако, являлся членом СНТ «Волжские Зори», так как земельный участок был получен от Строительного треста №4.

С 2005 года истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, целевые взносы и платежи, предусмотренные Уставом СНТ СН «Волжские Зори».

Согласно справке, выданной председателем СНТ СН «Волжские Зори», истец является членом СНТСН «Волжские Зори» с 2005 года и обрабатывает земельный участок № ***а площадью 500кв.м.

С целью оформления земельного участка обратилась к кадастровому инженеру, которым были проведены геодезические работы по координированию земельного участка на местности.

При внесении координат поворотных точек с использованием специального программного обеспечения, было установлено, что площадь земельного участка составляет 513кв.м., пересечений со смежными земельными участками не выявлено, земельный участок расположен в границах кадастрового квартала 63:08:0106001, территориальной зоны СХ-1 (зона дачных и садово-огородных участков).

После формирования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, истец обратился в Администрацию г.о. Сызрань с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Постановлением № *** Администрации г.о. Сызрань от <дата> истцу было отказано в предварительном согласовании представления земельного участка государственная собственность, на который не разграничена в собственность бесплатно со ссылкой на несоответствие условиям, указанным в пп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Истец полагает, что фактически спорный земельный участок, соответствует в совокупности всем требованиям, указанным в п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Полагает, что с 2005 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным и несет бремя его содержания, в связи с чем, имеет право на признание право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец Фомина Н.А. не явилась дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица – Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО6 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица – СНТ СН «Волжские Зори» в лице председателя ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Фоминой Н.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фоминой Н.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Сорокина О.А.