Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2010 ~ М-3681/2010 от 28.04.2010

Дело № 2-4243\23 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводск РК о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Марков В.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 30 июня 2009 года обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в ее назначении было отказано по тем мотивам, что стаж работы, в районах, приравненных к районам Крайнего севера менее требуемого 15 лет, при этом не были включены периоды его работы в орг.1 и орг.2 со ссылкой на то обстоятельство, что данные организации в указанные периоды хозяйственную деятельность не осуществляли и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд не производили, кроме того вкладыш к трудовой книжке оформлен ненадлежащим образом, так как не указана полная дата работника. Считает данное решение ответчика незаконным, просит обязать включить в северный стаж работы указанные периоды и назначить трудовую пенсию по старости с момента его обращения в УПФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что считает необоснованным исключение из его стажа периодов работы, указанные в п. 2 протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализациями пенсионных прав граждан от 30 сентября 2009 года №. В обоснование требований указал, что ответчиком необоснованно указанные периоды работы не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии, поскольку данные периоды его работы подтверждаются трудовой книжкой. Его вины в том, что работодатель не уплачивал страховые взносы и неверно оформил вкладыш к трудовой книжке, не имеется.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что спорные периоды работы не могут быть включены в трудовой и страховой стаж истца, так как работодателем страховые взносы не уплачивались в Пенсионный фонд РФ, поддержала доводы, изложенные в протоколе Комиссии от 30.09.2009 года. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку работника вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Под страховым стажем в соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, в соответствии с пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Правила подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила). В соответствии с п.6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке Маркова В.В., он был принят на работу с 30.12.1991 года председателем производственного кооператива орг.1 на основании приказа № от 30.12.1991 года; 26.02.1993 года уволен по собственному желанию на основании приказа № от 26.02.1993 года (записи №№); с 01.03.1993 года по 16.02.2001 года работал в качестве заместителя директора орг.2орг.2.

В п.2 протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 сентября 2009 года за № отражено, что периоды работы с 01.07.1992г. по 26.02.1993 года в орг.1; с 01.11.1996 года по 01.03.1998 года; с 01 05.1998г. по 31.07.1998г; с 01.09.1998г. по 31.12.1998г.; с 01.03.1999г. по 31.03.1999г.; с 01.05.1999г. по 31.05.1999г., с 01.07.1999г. по 31.10.1999г.; с 01 12.1999г. по 16.02.2001г. в орг.2 не могут быть включены в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, однако орг.1, орг.2 в указанные периоды финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, уплату страховых взносов не производили. Вместе с тем, указанные доводы стороны ответчика опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так свидетель ФИО1, работавший в орг.2 с июля 1994 года по декабрь 1997 года в должности аккумуляторщика, что подтверждено трудовой книжкой свидетеля, подтвердил, что истец работал в данной организации заместителем директора, занимался заключением договоров, заработную плату выплачивали регулярно.

Также судом обозревался журнал регистрации заключенных договоров по орг.2, прошитый и скрепленный печатью указанного учреждения, из которого усматривается, что в 1997 году предприятие вело финансово-хозяйственную деятельность, заключались договоры.

Из архивной справки ГУ Национальный архив Республики Карелия № от 11.12.2009 года усматривается, что имели место начисления истцу заработной платы в 1996, 1998 и 1999годах по «орг.2, где отражены также и перечисления в размере 1% в Пенсионный фонд; лицевые счета за 1997, 2000-2001 годы в архив не поступали, сведениями об их месте нахождения не располагают.

Доводы ответчика о том, что в отдельные периоды времени указанные организации не вели финансово-хозяйственной деятельности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в зачете указанных периодов истцу, являвшемуся наемным работником данных организаций.

Также, одним из оснований к отказу в зачете спорных периодов работы послужило то обстоятельство, что вкладыш в трудовую книжку истца, оформлен ненадлежащим образом, поскольку не указана полная дата рождения Маркова В.В. Вместе с тем, данное обстоятельство также не может быть учтено, поскольку документ оформлялся по месту работы истца 30.09.1991 года орг3, права работника в данном случае не могут быть поставлены в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения обязанностей работодателя.

Суд также учитывает, позицию, отраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года за № 9-П о том, что при неуплате работодателем страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ государством должно обеспечиваться в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному Фонду РФ необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия, за счет средств федерального бюджета. Таким образом, доводы ответчика о том, что вышеуказанные периоды работы истца не подлежит зачету в страховой стаж вследствие неуплаты работодателем страховых взносов в пенсионный фонд, не состоятельны.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что требования Маркова В.В. о включении спорных периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат удовлетворению

Согласно материалам выплатного дела, протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.06.2009 года без учета спорного периода работы страховой стаж у истца составляет 29 лет 04 месяца 07 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера составляет 16 лет 6 месяцев, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы с вредными условиями труда составляет 11 лет 10 месяцев 18 дней, при требуемом стаже 15 лет. Таким образом, с учетом включения спорных периодов в орг.1 и орг.2 стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит свыше 20 лет. Марков В.В., 08.07.1954 г.р., обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении пенсии 30 июня 2009 года, то есть до достижения им возраста 55 лет, установленного подп.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Порядок обращения за пенсией и назначение пенсии определены в Правилах…, утвержденных Постановлением Министерства Труда и Социального Развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года за № 17\19пб. В соответствии с п. 15 Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Таким образом, право на пенсию истец приобрел 08.07.2009 года, следовательно, трудовая пенсия по старости подлежит назначению истцу с указанной даты, а не с даты обращения в Пенсионный фонд.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркова В.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Маркову В.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.07.1992г. по 26.02.1993 г. в орг.1;

с 01.11.1996 г. по 01.03.1998 г.; с 01 05.1998г. по 31.07.1998г; с 01.09.1998г. по 31.12.1998г.; с 01.03.1999г. по 31.03.1999г.; с 01.05.1999г. по 31.05.1999г., с 01.07.1999г. по 31.10.1999г.; с 01 12.1999г. по 16.02.2001г. в орг.2 и назначить пенсию с 08 июля 2009 года

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Маркова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 28 июня 2010 года.