Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2016 от 27.01.2016

№5-53/18-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кобелева <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кобелева С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. напротив <адрес>, в общественном месте по внешним признакам Кобелев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного из полости рта). Кобелеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В суде Кобелев С.А. вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время шел по <адрес> в сторону <адрес> в опрятном виде, был трезв. Мимо проезжала патрульная машина, которая чуть далее остановилась. Когда он поравнялся с машиной, из нее вышел сотрудник полиции, начал выяснять его личность. Он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, предлагал проехать на Дружининскую, однако его повезли в 3-й отдел полиции. Там он никаких документов не подписывал, права ему не разъяснялись, пройти медицинское освидетельствование там ему никто не предлагал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и показания ранее допрошенных свидетелей, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Кобелева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается рапортами и письменными объяснениями свидетелей – полицейских ГЗ ПЦО ОВО ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и было вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Так, допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу и увидели мужчину на перекрестке, около <адрес>. По внешним признакам последний был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (расстегнутая куртка). Документов при нем не оказалось. Он выражал недовольство тем, что сотрудники к нему вообще подошли. Для установления личности Кобелев С.А. был доставлен в ОП-3. На предложение пройти медицинское освидетельствование Кобелев С.А. сначала согласился, потом отказался от подписания документов, ответил отказом, начал грубить.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как они не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с Кобелевым С.А. знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состоят.

Кроме того, вина Кобелева С.А. в совершении им административного правонарушения подтверждается направлением его на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись об отказе его от прохождения медицинского освидетельствования, заверенная подписями понятых.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Кобелева С.А. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Кобелева С.А. относительно того, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а, напротив, сам изначально предлагал его пройти, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При этом из представленной в суд видеозаписи видно, что составление административного материала производилось в присутствии Кобелева С.А., между ним и сотрудником полиции велась беседа, что позволяет сделать вывод, что ему разъяснялось, какие документы и в связи с чем в данном случае составляются.

Факт отказа Кобелева С.А. от подписания документов зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в иных документах с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых.

Непризнание своей вины Кобелевым С.А. следует расценивать в качестве способа защиты.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Кобелеву С.А. административное наказание в виде в виде административного ареста на непродолжительный срок – 1 сутки. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кобелева <данные изъяты><данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: