Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2016 ~ М-3702/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-5478/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре И.В. Протасовой,

с участием:

ответчика А.А. Майорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Майорова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 570 рублей, в том числе – просроченную задолженность по основному долгу в размере 134 740,43 рублей, просроченные проценты в размере 24 468,13 рублей, пени за просроченные проценты и ссуду в размере 6 161,96 рублей, штраф за вынос на просрочку в размере 4 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591,41 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.55-56), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Майоров А.А. в судебном заседании факт заключения договора признал, размер задолженности не оспорил, просил суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Майоров А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты. (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, обеспечил на карточном счете (№) наличие денежных средств в пределах лимита в размере 300 000 рублей (л.д. 14-18).

В соответствии с решением единственного акционера от 30.09.2014г. полное фирменное наименование Банка на русском языке изменено с ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

    Пунктом 4.2 Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты стороны согласовали, что использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления истцом денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка (л.д.15).

    В силу п.4.3 Условий, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

    Пунктами 4.5. и 4.8 Условий ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до 25 числа и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита.

    Как установлено п.9.4 Условий, подписанных между сторонами, при любых спорах и разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в силу п.9.3 условий, будут являться доказательством факта существования размера задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности уплате подлежит неустойка, начисляемая сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 169 570,52 рублей, которая состоит из: (л.д.19).

    -134 740,43 рублей размер просроченной задолженности по основному долгу;

    -24 468,13 рублей размер просроченных процентов;

    -6 161,96 рублей размер пени за просроченные проценты и ссуду;

    -4 200 рублей размер штрафа за вынос на просрочку в размере.

    Размер задолженности судом проверен, ответчик не оспаривает наличие задолженности, ее размер.

            В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 169 570,52 рублей. Сведения об исполнении требования отсутствуют.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчик Майоров А.А. в судебном заседании просил о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Однако ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств был принят судом, признан законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 591,41 рублей (л.д.6), которая на основании ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Майорова А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. (ФИО)2 <адрес> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (место нахождения: 119034, г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9, дата регистрации - 15.11.1991 года, (№)) задолженность по договору от 13.05.2014 года в размере 169 570,52 рублей, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 134 740,43 рублей, размер просроченных процентов - 24 468,13 рублей, размер пени за просроченные проценты и ссуду - 6 161,96 рублей, размер штрафа за вынос на просрочку - 4 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591,41 рублей, а всего – 174 161 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2016 года