Приговор по делу № 1-110/2015 от 29.06.2015

№ 1-110/2015            

П Р И Г О В О Р

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Камызяк      05 августа 2015г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого Иванова Б.А.,

с участием защитника – адвоката Паничкина Н.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ИВАНОВА Б.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, имея цель наживы противозаконным путем, в июне 2014г., понимая, что свободный оборот наркотических средств - каннабиса (марихуаны), масло каннабиса (гашишное масло), в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации» запрещен, незаконно приобрел на участке местности, расположенном в 300 м. в южном направлении от государственной паромной переправы «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, в высушенном состоянии, общим количеством не менее 1469,5 гр., которое продолжил незаконно хранить при себе и по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления.

10.02.2015, в дневное время суток, у Иванова Б.А., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, в связи, с чем последний, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из общей части вышеназванного наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, в крупном размере, общим количеством не менее 1 469,5 гр., незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии, количеством 14,25 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), в крупном размере, которое затем стал незаконно хранить при себе и по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

11.02.2015 в 14.35 часов, Иванов Б.А., реализуя умысел, на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии, в крупном размере, количеством 14,25 гр., находясь в 800 м. в восточном направлении от <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме за <данные изъяты> рублей вышеуказанное наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11

Однако, незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии, в крупном размере, количеством 14,25 гр., Ивановым Б.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Иванов Б.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в июне 2014 года, понимая, что свободный оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации» запрещен, незаконно приобрел на участке местности, расположенном в 300 м. в южном направлении от государственной паромной переправы «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля согласно, заключения судебной физико-химической экспертизы № 584/нс от 13.03.2015, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общим количеством 1 469,5 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215), в крупном размере, которое затем стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до 13.05 часов 26.02.2015.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.05 часов до 14.09 часов, сотрудниками РУФСКН России по <адрес> при производстве личного досмотра Иванова Б.А., задержанного в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного в 3 км. в северном направлении от <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, в крупном размере, общим количеством 1 213,6 гр. была обнаружена и изъята, а оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, в крупном размере, количеством 255,9 гр. была обнаружена и изъята сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области при производстве оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Иванова Б.А., по адресу: <адрес>, в период времени с 17.54 часов до 18.35 часов 26.02.2015.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Б.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, и указал, что в июне 2014г. он собрал коноплю вблизи <адрес> и хранил ее по месту своего жительства. 10.02.2015, он из части собранного растения конопли изготовил наркотическое средство, так называемую «химию», которую ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым «ФИО23 договорился с ним о встрече с целью передачи ему изготовленного наркотика, и получения у него денег в сумме <данные изъяты> рублей в долг. На такси под управлением водителя ФИО17, он приехал на паромную переправу <данные изъяты>. По пути следования они созванивались с ФИО23 Встретившись с ФИО23 за «вагончиком», на паромной переправе, последний передал ему <данные изъяты> рублей, а он ему передал газетный сверток с «химкой», которую изготовил ранее. После этого, он уехал домой. Часть денег он потратил на пиво, остальное отдал матери.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 он взял из дома пакет с «коноплей» и направился в сторону паромной переправы <адрес>, чтобы на берегу приготовить «химию». Через некоторое время он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым выдал пакет с «коноплей».

    Затем, вместе с сотрудниками наркоконтроля они проследовали к нему домой в <адрес>, где сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых в ванной комнате, была изъята коробка с коноплей, которую он также показал добровольно.

    Вместе с тем указывал, что с ФИО23 его познакомил его знакомый ФИО28 в 2014 году. Он раза два приезжал к нему в <адрес>, они вместе курили траву, но с собой он никогда ФИО23 не давал, хотя последний его об этом неоднократно просил. Перед своим днем рождения он позвонил ФИО23, чтобы попросить у него взаймы <данные изъяты> рублей, ФИО23 сказал, что даст ему денег, и попросил изготовить для него наркотик. Он согласился, но не за деньги, а просто так. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. Полагает, что со стороны ФИО23 была провокация.

Из явки с повинной Иванова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.35) и протокола явки с повинной (т.1 л.д.36) следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ продал за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «химия» своему знакомому по имени «ФИО23», данное наркотическое средство он изготовил из конопли, которою он собрал возле <адрес>.

Кроме того, признал себя виновным в том, что хранил при себе пакет с коноплей, а так же хранил коноплю у себя дома для личного употребления.

Допросив подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Иванова Б.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Одним из доказательств виновности подсудимого Иванова Б.А. в совершенных преступлениях являются его собственные показания данные им в судебном заседании, из которых следует, что последний не отрицает факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а так же покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указывая лишь, о том, что наркотическое средство (гашишное масло) он не продавал, а деньги получил в долг.

    Доказательствами по ч.2 ст.228 УК РФ являются.

     Показания подсудимого Иванова Б.А. данных последним в судебном заседании, из которых следует, что наркотическое средство – марихуана им была приобретена на участке местности, расположенном в 300 м. в южном направлении от государственной паромной переправы «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он хранил по месту своего жительства, а также при себе в пакете.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-161) Иванов Б.А. аналогично описывая события не оспаривая своей виновности в совершении приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

     Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.213-215) следует, что они являются сотрудниками РУФСКН России по <адрес>. В феврале 2015г. в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Б. занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> и <адрес>. В связи, с чем в отношении неустановленного лица по имени «Б.» впоследствии установленного как Иванов Б.А., стали проводиться ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ с 12.15ч. ими проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения было зафиксировано, что из дома, расположенного по вышеуказанному адресу вышел Иванов Б.А., у которого в руках был полимерный пакет, Выйдя на участок местности, находящийся на левом берегу <адрес> на расстоянии около 3 км., в северном направлении от <адрес>, Иванов Б.А. был остановлен. ДД.ММ.ГГГГ в 13.05ч. в отношении Иванова Б.А., в рамках административного производства проводился «Личный досмотр». В присутствии 2-х участвующих лиц, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер «<данные изъяты>» ФИО18 было добровольно выдано 3 пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения - конопля, которую со слов ФИО18 он собрал летом 2014 года вблизи <адрес> и хранил у себя дома для личного потребления. Также Иванов Б.А. пояснил, что он решил из данной конопли изготовить наркотическое средство под названием «химия» в районе паромной переправы в связи, с чем взял коноплю из дома и направился к паромной переправе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Иванова Б.А., проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного мероприятия ФИО18 добровольно из ванной комнаты был выдан пакет с веществом растительного происхождением. При этом Иванов Б.А. пояснил, что данным веществом является «конопля», которую он собрал летом 2014 года вблизи <адрес>. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 указывали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении неустановленного лица по имени «Б.». ДД.ММ.ГГГГ в районе паромной переправы «<данные изъяты> сотрудниками наркококонтроля с пакетом в руках был задержан Иванов Б.А. который в ходе личного досмотра добровольно выдал пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения при этом пояснил, что данным веществом является «конопля», которую он собрал летом 2014г., вблизи <адрес>, и хранил её дома для личного потребления. Также ФИО18 был добровольно выдан сотовый телефон марки «Нокиа» с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон». Все выданные вещи были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Далее они вместе с сотрудниками наркоконтроля проследовали к месту жительства Иванова Б.А., по адресу: <адрес>, где ФИО18 из ванной комнаты была добровольно выдана коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения, и разноцветный пакет с веществом растительным происхождением. При этом Иванов Б.А. пояснил, что данным веществом является «конопля», которую он собрал летом 2014г. вблизи <адрес>. (т.1 л.д.204-206, т.1 л.д.200-203)

    Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются актом наблюдения, из которого установлен факт выхода ФИО18 с места своего жительства с полимерным пакетом в руках, а также факт его задержания на левом берегу <адрес> на расстоянии около 3 км., в северном направлении от <адрес>, (т.1 л.д.75).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт добровольной выдачи Ивановым Б.А. пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.78-83)

Из акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Б.А. добровольно выдал находящуюся в правом крайнем углу ванной комнаты, картонную коробку с надписью «ЭРА», в которой находилось вещество растительного происхождения, и разноцветный пакет с веществом растительного происхождения. При этом ФИО18 пояснил, что данным веществом является «конопля», которую он собрал летом 2014г. вблизи <адрес>. (т. 1 л.д. 100-104).

Из акта медицинского освидетельствования от 26.02.2015, следует, что у Иванова Б.А. установлено состояние одурманивания вызванного употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.114-115)

Из заключения эксперта № н/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакете находятся 2 оранжевых полимерных пакета и 1 черный полимерный пакет.

В 1-ом оранжевом полимерном пакете находится сухое вещество являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 115,8гр. В черном полимерном пакете находится сухое вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 465,9 гр.

Во 2-ом оранжевом полимерном пакете находится влажное вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 868,0 гр. При проведении первоначального исследования масса вещества составляла 877,7гр. Масса вещества после высушивания составит 631,9гр. В картонной коробке с надписью «Эра» находится сухое вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 132,6гр. Также в данной коробке находится разноцветный полимерный пакет с сухим веществом серо-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 123,3гр. (т. 1 л.д. 133-138)

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, осмотрены три пакета, в которых находится сухое вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 115,8 гр., массой 465,9 гр., а так же картонная коробка, в которой находится сухое вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой 132,6гр. (т. 1 л.д. 151-153)

    Согласно заключения эксперта № от 08.04.2015, след папиллярного узора пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с картонной коробки с надписью «Эра», с веществом серо-зеленого цвета из ванной комнаты домовладения ФИО18 26.02.2015, оставлен указательным пальцем правой руки Иванова Б.А. (т. 1 л.д. 229-236)

    Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств установлено, что Иванов Б.А., в июне 2014г. незаконно приобрел на участке местности, расположенном в 300 м. в южном направлении от государственной паромной переправы «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля общим количеством в высушенном состоянии, 1 469,5 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО18 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до 26.02.2015, т.е. до момента изъятия его сотрудниками наркоконтроля.     

    Суд действия Иванова Б.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

     Доказательствами, подтверждающими обвинение Иванова Б.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 14,25гр. в крупном размере, являются:

     Подсудимый Иванов Б.А., в судебном заседании не отрицал факта встречи и передачи наркотического средства гашишное масло 11.02.2015, участнику ОРМ ФИО11 и получения от него денежных средств в сумме <данные изъяты>.

    Кроме того, ФИО18 не отрицал факта знакомства с участником ОРМ ФИО11 и передачи ему впервые наркотического средства гашишное масло («химии»).

    Из показаний ФИО11, данных им в судебном заседании установлено, что он действительно был знаком с Ивановым Б.А. незадолго до приобретения у последнего наркотического средства. На момент знакомства он не знал, что ФИО18 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

    Когда в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «Б.», он не знал, что это Иванов Б.А. Узнал об этом, когда предварительно поехал на встречу с Ивановым Б.А. и договорился о приобретении у него наркотического средства гашишное масло на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете наркоконтроля, он как участник ОРМ в присутствии двух понятых был осмотрен с целью обнаружения и изъятия у него запрещенных в обороте предметов и вещей. В ходе осмотра, ничего из запрещенного, обнаружено не было. После этого, в присутствии этих же лиц ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно откопированные, для приобретения наркотического вещества. Также ему было выдано записывающее аудиоустройство.

    Кроме того, был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета гос. номер «<данные изъяты>», на котором он, проследовал к паромной переправе <адрес>. Переехав на паромной переправе через реку, он встретился с Б.. За вагончиком, находящимся на расстоянии около 800м. от <адрес>, он передал Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее выданные ему как участнику ОРМ «Проверочная закупка», а последний передал ему из кармана куртки газетный сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, который он положил в карман своей куртки.

    В РУФСКН России по <адрес> он в присутствии понятых добровольно выдал газетный сверток, который он приобрел у Б. за <данные изъяты>.

    Вместе с тем, указывал, что он заранее договорился с ФИО18 о приобретении у последнего наркотического средства гашишное масло за <данные изъяты>. Ни о какой даче денег взаймы с ФИО18 он не договаривался. <данные изъяты> рублей были переданы ФИО18 за наркотическое средство.

Кроме этого пояснил, что по пути следования он созванивался по сотовому телефону с Ивановым Б.А. по поводу приобретения наркотических средств, у него в пользовании находился телефон с абонентским номером <данные изъяты>, у Иванова Б.А. находился в пользовании абонентский номер: <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Б.А. использовал сотовый телефон с номером: <данные изъяты>, зарегистрированный в АРО ПФ ОАО «Мегафон». Свидетель - участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 при проведении мероприятий использовал сотовый телефон с номером: <данные изъяты>, зарегистрированный в АРО ПФ ОАО «Мегафон». ( т.1 л.д. 170-171)

    В ходе осмотра протокола телефонных соединений Иванова Б.А. установлено, что последний созванивался по сотовому телефону с номером: <данные изъяты>, с участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-171).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе судебного заседания следует, что он является сотрудником РУФСКН России по АО. В феврале 2015 г. в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Б. занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем, в отношении последнего стали проводится ОРМ с целью документирования его преступной деятельности в незаконном обороте наркотических средств. В качестве закупщика наркотиков, выступил сотрудник ст. оперуполномоченный по ОВД ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «Б.» было инициировано ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № РУФСКН России по АО в присутствии 2-х участвующих лиц, им был досмотрен участник ОРМ ФИО11 на предмет отсутствия наркотиков и денежных средств. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого в присутствии этих же лиц ФИО11 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, предварительно откопированные. Также им в присутствии этих же участвующих лиц был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было. О данном действии им был составлен акт осмотра транспортного средства, где все расписались. После чего, им стало проводиться наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка». В ходе наблюдения было установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты> прибыл к паромной переправе <адрес>. Переплыв на паромной переправе, Палкин встретился с неустановленным лицом по имени «Б.». После чего, они вдвоем отошли в сторону, где зашли за «вагончик», находящийся на расстоянии 800 м. в восточном направлении от <адрес>, он направился за ними и на расстоянии 5-10 м. наблюдал за ФИО11 и неустановленным лицом по имени «Б.». Переговорив какое-то время ФИО11, что-то передал неустановленному лицу по имени «Б.», на что он из кармана куртки передал ФИО11 какой-то сверток. После чего, ФИО11 попрощался с неустановленным лицом по имени «Б.» и поехал в Региональное управление. По прибытии в кабинете № 36, в присутствии тех же участвующих лиц Палкин добровольно выдал ему газетный сверток с веществом темно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество ему незаконно сбыло ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «Б.» за <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Б.». Перед началом проведения ОРМ им было разъяснено, что они приглашены для удостоверения проводимых действий, подлежащих занесению в акты. После чего мужчина, представившийся как участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11, с его согласия и в их присутствии был осмотрен сотрудником наркоконтроля ФИО6 на предмет наличия у него наркотических и денежных средств. В ходе осмотра у ФИО11, запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Затем ФИО11, были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, предварительно отксерокопированные. Также в их присутствии был произведен осмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>». О чем был составлен акт осмотра транспортного средства. После этого участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 и сотрудники наркоконтроля ушли, а они остались в кабинете.

Позже в этот же день примерно около 16:00 часов ФИО11 и сотрудники наркоконтроля вернулись обратно, в этот же кабинет, где участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 добровольно выдал газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета. При этом, пояснив, что данное вещество ему незаконно сбыло ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «Б.» за <данные изъяты>, находясь на левом берегу <адрес>, у паромной переправы <адрес>т.1 л.д.197-199, л.д.200-203)

Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое отражение в акте о проведении оперативно – розыскного мероприятия в виде «Наблюдения», от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), а так же акте добровольной выдачи от 11.02.2015, согласно которого участник ОРМ ФИО11 добровольно выдал газетный сверток с веществом темно- коричневого цвета, пояснив, что данное вещество ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> неустановленное лицо по имени «Б.» (Иванов Б.А.), (т. 1, л.д. 15)

Из заключения эксперта № н/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в газетном свертке находится маслянистое вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,23 гр. При проведении первоначального исследования масса вещества составляла 14,25 гр., так как специалистом на исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества после высушивания не изменялась, (т. 1, л.д. 145-149)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснил, что выводы, изложенные в экспертизе, он поддерживает в полном объеме. Пояснив, что наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой 14,25 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11, находится в высушенном состоянии. После помещения данного наркотического средства в сушильный шкаф и высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию, его масса не изменилась. Согласно последним позициям Перечня, наркотическими средствами, включенными в Список 1, являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, соответственно, представленное на экспертизу вещество, являются маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке или органическом растворителе. К маслу каннабиса (гашишному маслу) так же относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов. Масло каннабиса (гашишное масло) встречается в виде растворов или густой вязкой массы. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 132,6 гр., 123,3 гр., 115,8 гр., 465,9 гр., находятся в высушенном состоянии. После помещения данных наркотических средств в сушильный шкаф и высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию их масса не изменилась. При этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 868,0 гр. на момент проведения вышеуказанной экспертизы находилось во влажном состоянии и после помещения его с массой навески в 25 гр. в сушильный шкаф и высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию. При этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 868,0 гр. на момент проведения вышеуказанной экспертизы находилось во влажном состоянии, и после помещения его с массой навески в 25 гр. в сушильный шкаф и высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию, масса навески составила 18,2 гр. После этого им был сделан перерасчет на общую массу наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 868,0 гр. и масса данного наркотического средства после высушивания составит 631,9 гр.

    Наркотическое средство в пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Б.А. сотрудниками наркоконтроля находится в сухом состоянии, а то же самое наркотическое средство в другом пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Б.А. сотрудниками наркоконтроля находились во влажном состоянии, скорее всего потому, что хранилось при разных температурах и разных местах, при этом одно из мест было с большим содержанием влаги и низкой температуре, где наркотическое средство впитало в себя влагу из окружающей среды, а уже после этого наркотическое средство Ивановым Б.А. было помещено в одно и тоже место.

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания приведенных свидетелей.

    Суд, оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, приходит к выводу, о том, что все экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, основываясь при этом на принципах законности, всесторонности и полноты исследований.

    Выводы судебных экспертиз мотивированы, научно обоснованы, отражены полно, непротиворечиво каких-либо сомнений не вызывают.

    Оснований ставить под сомнение уровень компетентности лиц, давших экспертные заключения, у суда не имеется.

    Довод подсудимого, о получении денег в сумме <данные изъяты> в долг от ФИО14 не нашел своего подтверждения и опровергнут в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

    Довод подсудимого о том, что в данном случае имела место провокация со стороны оперативных сотрудников Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, является несостоятельным, опровергается исследованными судом доказательствами.

    Установлено, что «Проверочная закупка» проводилась на основании имеющейся информации, которая в последующем подтвердилась. При этом сотрудниками Управления наркоконтроля были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Проверочной закупки», предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а установленный путем проведения оперативно-розыскного мероприятия факт реализации Ивановым Б.А. наркотических средств свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

    Действия подсудимого Иванова Б.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании было установлено, что Иванов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 ч. находясь в 800 м. в восточном направлении от <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме за <данные изъяты> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,25 гр., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11

    Незаконный сбыт указанных выше наркотических средств не был доведен до конца по независящим от Иванова Б.А. обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес> по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Наблюдая поведение Иванова Б.А. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Из показаний свидетеля защиты ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.194-195) установлено, что она приходится матерью Иванову Б.А..

     Своего сына она характеризует исключительно с положительной стороны. Иванов Б.А. ей помогает по хозяйству, так как она страдает заболеванием почек и у неё повышенное давление.

    Кроме того, с ней проживает её дочь с маленьким ребенком. Кроме сына Иванова Б.А. помочь им некому, он единственный мужчина в семье.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Иванову Б.А. суд, принимает во внимание, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, <данные изъяты>, положительную характеристику матери (ч. 2 ст.61 УК РФ), написание явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому Иванову Б.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, а так же положения ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также при наличии смягчающего наказания обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     При назначении наказания подсудимому Иванову Б.А. по ч.2 ст.228 УК РФ суд, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление, а так же с учетом опасности совершенных преступлений суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова Б.А. невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы.

    Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания Иванову Б.А. следует определить в колонии строгого режима.

    Суд, исходя из материального положения Иванова Б.А., не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> – уничтожить, протоколы детализации телефонных соединений Иванова Б.А., по номеру: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2015, физический носитель CD-R № с аудиозаписью разговора при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», светлую дактопленку с размерами сторон 31x31 мм. находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон Иванова Б.А. марки «NOKIA» с ИМЕЙ № 1: <данные изъяты>, ИМЕЙ № 2: <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «NOKIA», сим-карту «Мегафон» с номером на ней: <данные изъяты> картой памяти марки «Smartbuy» объемом 2 Гб., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>- вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 296-299, 300-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Иванова Б.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

    по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

    по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы,

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок наказания Иванову Б.А. исчислять с 05.08.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 02.03.2015.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иванова Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> – уничтожить, протоколы детализации телефонных соединений Иванова Б.А., по номеру: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2015, физический носитель CD-R № с аудиозаписью разговора при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», светлую дактопленку с размерами сторон 31x31 мм. находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон Иванова Б.А. марки «NOKIA» с ИМЕЙ № 1: <данные изъяты>, ИМЕЙ № 2: <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «NOKIA», сим-карту «Мегафон» с номером на ней: <данные изъяты>, картой памяти марки «Smartbuy» объемом 2 Гб., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Астраханской области - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                     Винник И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 24.09.2015 риговор Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Иванова Б.А. изменен

- смягчено назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.