Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2805/2015 от 29.01.2015

Судья: Кулагина И.Ю. дело № 33-2805/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Клубничкиной А.В.

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 годаапелляционную жалобу СПК «Ветеран»

на решение Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года по делу по иску Соповой Елены Сергеевны к СПК «Ветеран» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Ветеран», протоколов общего собрания, записи в ЕГЮЛ,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Соповой Е.С. – Лукина С.И., СНТ «Ветеран» - Васильев В.И., Васильева И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сопова Е.С. обратилась в суд к СПК «Ветеран» и с учетом уточнения иска просила признать решение, общего собрания членов СПК «Ветеран» от 03 февраля 2013 года, незаконным; протокол №27 общего собрания членов СПК «Ветеран» от 03 февраля 2013года, недействительным; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, внесенную Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Московской области 18 апреля 2013 года с государственным регистрационным номером №2135050019696; признать недействительными решение, общего собрания членов СПК «Ветеран» от 19 октября 2013 года и оформленными протоколом №13/04 от 19 октября 2013года; признать, что Любимов В.В. в период с 01 января 2013 года по день подачи иска в суд не имел полномочий на ведение финансово-хозяйственной деятельности юридического лица как председателя СПК «Ветеран»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование иска указала, что является членом СПК «Ветеран». 19 января 2013 года было созвано общее собрание членов СПК «Ветеран», на котором принято решение о продлении полномочий Любимова В.В. в качестве председателя СПК «Ветеран».

Решением общего собрания членов СПК «Ветеран» от 10 марта 2013 года, признано состоявшимся решение общего собрания членов кооператива от 19 января 2013 года, согласно которому было подтверждено продление полномочий председателя кооператива Любимова В.В.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года, вступившим в законную силу, решение общего собрания от 10 марта 2013 года признано недействительным.

Предъявляя решение Щелковского городского суда от 04 июля 2013 года в Щелковское отделение Сбербанка России где открыт счет СПК «Ветеран» с просьбой не принимать платежные документы кооператива, подписанные Любимовым В.В., который не является таковым, истец узнала, что полномочия Любимова В.В. подтверждены протоколом №27 общего собрания членов СПК «Ветеран» от 03 февраля 2013года, которое не созывалось и не проводилось, о принятых решениях до сведения членов СПК не доводилось.

19 октября 2013года было созвано и проведено очередное общее собрание членов СПК «Ветеран». Полагает, что данное собрание проведено с нарушениями и было неправомочным, поскольку отсутствовал кворум.

Истец и ее представители требования поддержали, пояснили, что протоколом №27 от 03 февраля 2013 года внесены изменения в Устав СПК, согласно которым СПК «Ветеран» вышел из состава ассоциации Садоводческого объединения «Наша Земля» (п.1.1 Устава).

Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что оригинал протокола от 03 февраля 2013 года со всеми документами у Любимова В.В. был украден, о чем было заявлено в органы полиции, на собрании 19 октября 2013 года кворум был, все решения, принятые на данном собрании законные, просила в иске отказать.

Третье лицо Любимов В.В, МИФНС России №16 по г.Москве и Московской области, не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года иск удовлетворен частично. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СПК «Ветеран» 03 февраля 2013 года, оформленными протоколом №27 от 03 февраля 2013года; исключена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, внесенную Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Московской области 18 апреля 2013 года с государственным регистрационным номером №2135050019696; признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СПК «Ветеран» от 19 октября 2013 года и оформленными протоколом №13/04 от 19 октября 2013года.

В апелляционной жалобе СПК «Ветеран» просит решение суда отменить в части признания недействительными решений общих собраний от 03.02.13г. и 19.10.13г., как незаконное и необоснованное.

В возражении на апелляционную жалобу Сопова Е.С. просит в ее удовлетворении отказать, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Сопова Е.С. является членом СПК «Ветеран».

Протоколом №1 от 13 сентября 1997 года утвержден Устав СПК «Ветеран».

Согласно регистрационного дела, на основании протокола №27 общего собрания членов СПК «Ветеран» от 03 февраля 2013 года, утверждена новая редакция Устава СПК «Ветеран» (редакция №2), о чем внесена запись в ЕГЮЛ.

Судом установлено, что согласно представленной выписке из протокола №27 от 03 февраля 2013 года на собрании присутствовало 119 человек из 233 членов СПК.

Оригинал протокола был украден, о чем представлена копия талона о подаче соответствующего заявления в органы полиции.

Удовлетворяя требования истца и признавая недействительными оспоренные им решения, принятые общим собранием членов СПК "Ветеран" от 03.02.2013г., и исключая запись из ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юр лица, суд исходил из того, что доказательств проведения указанного собрания представлено и добыто не было, а напротив опровергается показаниями допрошенных свидетелей по делу. Председателем СПК « Ветеран» не представлены суду сведения о количестве членов кооператива на дату проведения собрания, не представлены листы регистрации явившихся 03 февраля 2013 года на общее собрание членов СПК «Ветеран», сведения об извещении членов о времени и месте проведения собрания 03 февраля 2013 года, доказательства доведения до сведения членов СПК о принятых решениях.

Такие выводы соответствуют, по мнению судебной коллегии обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам, основаны на положениях ст.ст 20,21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениях Устава СПК «Ветеран», утвержденным 13 сентября 1997 года.

Судом так же установлено, что 19.10.2013г. состоялось общее собрание членов СПК «Ветеран».

Как следует из протокола №13/04 от 19 октября 2013 года количество членов СПК «Ветеран» - 230 членов кооператива, для проведения собрания зарегистрировано 118 членов СПК (78+40 доверенностей). Из рукописного текста протокола проведения собрания следует, что на собрании присутствовали 121 человек. Из представленных ответчиком листов регистрации явившихся членов следует, что лично присутствовали на собрании 76 членов СПК.

В материалы дела представлены 39 доверенностей, которые удостоверены ненадлежащим образом, в доверенностях не указано, кем они удостоверены, нет расшифровки подписи: не указаны Ф.И.О., занимаемая должность, часть доверенностей не заверена печатью СПК, некоторые доверенности не соответствуют времени проводимого собрания, суд правомерно признал представленные доверенности недействительными.

Согласно списка СПК «Ветеран» на дату 19.10.13г. СПК «Ветеран» составляло 224 человека.

Установив нарушения порядка созыва собрания, порядка его проведения в отсутствии кворума, а также порядка доведения до членов СПК о принятых решениях, что так же подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных по делу, установив нарушения требований ФЗ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов СПК «Ветеран» от 19 октября 2013 года и оформленными протоколом №13\04 от 19 октября 2013 года.

Каких-либо доказательств надлежащего извещения членов СПК о проведении общего собрания, точном количестве членов СПК присутствующих на общем собрании, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ представлено так же не было.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной судом при разрешении спора, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: