Решение по делу № 2-1161/2020 ~ М-244/2020 от 24.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего              судьи Гавуры О.В.,

секретаря судебного заседания              Голевой Н.В.,

с участием:

представителя истца                               ФИО6,

представителя ответчика                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО27, третьи лица: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН «ФИО24», о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

В январе 2020 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО28 о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

- обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления Акта о выполнении Технических условий и фактического подключения к линии электропередач;

- взыскать с ООО ФИО29 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 24,15 рубля 15 копеек за каждый день просрочки, с даты неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего: 11 181 руб. 45 коп., штраф в размере 50 % от суммы возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, убытки за аренду генератора в размере 20 000 руб. за каждый месяц неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., убытки за бензин в размере 7 853 руб. 50 коп., стоимость генератора по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., моральный вред в размере 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: город <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО30 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ФИО2 выполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, предусмотренную пунктом 10 Договора. Внес оплату в полном размере 9 659,06 рублей.

Согласно, пункту 5 Договора ООО ФИО31 установило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФИО32 подписано дополнительное соглашение о продлении договора от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, то есть ответчик обязался выполнить мероприятия предусмотренные Договором до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО33 не выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 6 Договора и пунктом 10 Технических условий.

Ответчик в одностороннем порядке изменил существенное условие договора, чем нарушил пункт 14 договора, при этом стоимость договора осталась прежней. ООО ФИО34, заключив договор технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, приняв плату за технологическое присоединение, спустя 2,6 года не исполнило своих обязанностей по договору, не приступило к строительству. При этом пользуется денежными средствами истца, предлагает бесконечно продлевать договор, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в возражениях.

    Представители Департамента городского хозяйства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН «ФИО25» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: город <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО35 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО2 выполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, предусмотренную пунктом 10 Договора, внес оплату в полном размере 9 659,06 рублей.

Согласно, пункту 5 Договора ООО ФИО36 установило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение о продлении договора от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, то есть ООО ФИО37 обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные Договором до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «<адрес>» не выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 6 Договора и пунктом 10 Технических условий.

Согласно п. 17 Договора Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае, если оплата технологическое подключение превышает 550 рублей обязана оплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО ФИО38 в установленный срок не исполнен, размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении: 9 659*0,25%=24,15 рубля, 15 копеек за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО ФИО39 заявку с необходимыми документами.

Согласно пункту 6 Договора, ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр присоединяемых устройств.

Однако, в нарушение Правил № и заключенного Договора, ответчик изменил в одностороннем порядке технические условия, изменив пункт 7,8,10,11.4 ТУ, так как изменилась точка присоединения: ближняя опора достроенной ВЛ - 0,4 кв. КТП - 2148 после согласования собственника сетей ТСН «ФИО26», в результате чего срок выполнения был продлен на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцу причинены нравственные страдания, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф, предусмотренный ст. 13 указанного Закона, в размере 12 017 руб. 47 коп. ((7 853 руб. 50 коп. + 11 181 руб. 45 коп. + 5 000 руб.)/2 =12 017 руб. 47 коп.).

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, судом оцениваются критически, поскольку доказательств нарушения сроков выполнения Договора об осуществлении технологического присоединения вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о недоказанности убытков за аренду генератора в размере 20 000 руб. за каждый месяц неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., поскольку не подтверждена разумность такой аренды, не доказана цель использования генератора.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные истцом требования о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда, суд исходит из того, что обязательства истца по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях. Также, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании убытков за бензин в размере 7 853 руб. 50 коп., стоимости генератора в размере 25 000 руб., как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО40 о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ФИО41 исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью ФИО42 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 24,15(двадцать четыре) рубля 15 копеек за каждый день просрочки, с даты неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего: 11 181 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 45 коп., штраф в размере 12 017 (двенадцать тысяч семнадцать) руб. 47 коп., стоимость генератора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., убытки за бензин в размере 7 853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 50 коп., моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО43 в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

    В иной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья        /подпись/                                                              О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                           О.В. Гавура