Решение по делу № 2-9695/2015 ~ М-10371/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-9695/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

представителя истца Ишмуратова Ф.Ф., действующего по доверенности ...А А 1728755 от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чернышева ЕА к ООО «Росгосстрах» о возмещении неустойки, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева ЕА обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защиту прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего < дата > на ... км а/д Самара-Уфа-Челябинск в ... Республики Башкортостан с участием автомобиля марки Рено «Koleos», государственный номер К 632 СК/102, принадлежащего Чермянин АВ под его управлением, и автомобиля ГАЗ 33104, государственный номер У 001 ВУ/73, принадлежащего Волков АН, под управлением Аверьянов ВВ, был причинен вред здоровью потерпевшей Чернышева ЕА. На момент ДТП ответственность водителя Аверьянов ВВ была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ ....

< дата > Чернышева ЕА как добросовестный потребитель услуг страхования обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраченного дохода и предоставила все необходимые документы в соответствии с Правилами ОСАГО. В установленный 30-дневный срок ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело и мотивированного отказа истцу не направило.

В связи с этим Чернышева ЕА обратилась в суд. < дата > Орджоникидзевский районный суд ... взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернышева ЕА сумму утраченного дохода в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф ... руб., расходы по оплате услуг специалиста в связи с прохождением судебно-медицинской экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб. Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена < дата >.

Просила суд взыскать с ответчика ООО « Росгосстрах» неустойку в размере .... в соответствие с законом об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере ... руб. за нарушение закона «О защите прав потребителей», штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Истец Чернышева ЕА, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, на судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > на ... км а/д Самара-Уфа-Челябинск в ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено «Koleos», государственный номер К 632 СК/102, принадлежащего Чермянин АВ под его управлением, и автомобиля ГАЗ 33104, государственный номер У 001 ВУ/73, принадлежащего Волков АН, под управлением Аверьянов ВВ, в результате которого был причинен вред здоровью Чернышева ЕА.

На момент ДТП ответственность водителя Аверьянов ВВ была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ ....

Согласно п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ: «Договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до < дата >) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

< дата > Чернышева ЕА обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраченного дохода и предоставила все необходимые документы в соответствии с Правилами ОСАГО. В установленный 30-дневный срок ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело и мотивированного отказа истцу не направило.

В связи с этим Чернышева ЕА обратилась в суд. < дата > Орджоникидзевский районный суд ... взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернышева ЕА сумму утраченного дохода в размере 61064 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 31032 руб., расходы по оплате услуг специалиста в связи с прохождением судебно-медицинской экспертизы в размере 2250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб. Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена < дата >.

Согласно ст. 13 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до < дата >)

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 2 ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ставка рефинансирования ЦБ России по состоянию на < дата > составляла ...% процентов. За период с < дата > (30-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек < дата >) по < дата > (дата фактического исполнения страховщиком обязательства по договору) за задержку выплаты страхового возмещения в течение 357 дня неустойка (пени) составляет: ... руб. С учетом того, что страховое возмещение, взысканное < дата > Орджоникидзевским районным судом ... равно ... руб., то суд считает разумным взыскать неустойку в сумме ... рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 2 ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от < дата > N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от < дата > N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

< дата > Чернышева ЕА обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки (пени) в добровольном порядке. При этом, истец понес почтовые расходы в размере 55,29 руб., которые подтверждаются квитанцией. Ответчик добровольно выплату неустойки по претензии истца не произвел.

Поскольку Федеральным законом от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о добровольной уплаты неустойки, положенной по закону, не урегулирован, то в данном случае следует руководствоваться п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», которым установлено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Суд считает, что невыполнение законного требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке нарушают права истца как потребителя услуги страхования.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена, то суд считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ...) руб.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернышева ЕА - удовлетворить.

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу Чернышева ЕА сумму неустойки (пени) в размере ... руб., компенсацию морального вреда за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о выплате неустойки в размере ... руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя об уплате неустойке в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суде РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья         ФИО8