Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2018 от 27.06.2018

Дело № 5-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «27» июня 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Макарова ФИО7, (Номер) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.6.2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении Макарова П.В., согласно которого 12.06.2018 года в 12 часов 05 минут он, находясь в магазине «Дьюти Фри», расположенном по адресу: (Адрес), совершил тайное хищение чужого имущества – 1 бутылки настойки «Абсолют Бери Асаи», объемом 0, 7 литра, стоимостью 711 рублей 43 коп. Тем самым, Макаров П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров П.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог.

Представитель потерпевшего магазина «Дьюти Фри» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Макарова П.В. проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Макарова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер) от 27.06.2018, в котором указаны обстоятельства дела; справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного составляет 711 рублей 43 коп., рапортом о принятом сообщении, справкой об административных правонарушениях, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, протоколом о доставлении лица от 27.06.2018, протоколом о задержании лица от 27.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Макарова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания Макарову П.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Макарова П.В. в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание Макарову П.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение им в течении года административных правонарушений.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Макарову П.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Макарова ФИО8, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Макарову П.В. исчислять с момента его задержания, а именно оглашения постановления, а именно с 01 часов 05 минут «27» июня 2018 года.

Постановление может обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                            Р.В. Кошлевский