Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8162/2015 ~ М-7499/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

с участием представителя истца Федосеевой Ю.Ю.,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Мукомоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Фольксваген Джетта» госномер № ****** принадлежащей на праве собственности ФИО1 и находящейся под ее управлением, и «Форд Фокус» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО7 и находящейся под управлением ФИО8, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам в обязательном порядке была застрахована в ООО «Проминстрах», она в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ООО «Проминстрах» и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 105350 рублей, неустойку в сумме 44247 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и оформлению ее полномочий 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 40 рублей 71 копейку, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшей.

В обоснование заявленных требований указала, что причиной данного ДТП явилось обоюдное нарушение водителями Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1, установленная решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО7 Вина каждого из участников ДТП определена в размере 50%, поэтому полагает, что каждая из сторон вправе обратиться в страховую компанию за компенсацией вреда в размере 50% от суммы вреда в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО. Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Джетта» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с учетом износа составляет 171 400 рублей, величина утраты автомашиной товарной стоимости составила 34300 рублей, расходы по оценке составили 5000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда.

Согласно мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» выплачивает истцу ФИО1 в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения страховое возмещение в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Судебные расходы истец ФИО1 оставила на себя. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными, и претензий друг к другу не имеют.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Производство по делу прекращается.

Содержание ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Проминстрах», и состоящее в следующем:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» выплачивает истцу ФИО1 в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения страховое возмещение в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Судебные расходы истец ФИО1 оставила на себя. После чего стороны считают взаимоотношения урегулированными, и претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

2-8162/2015 ~ М-7499/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кудина Оксана Анатольевна
Ответчики
ООО "Проминстрах"
Другие
ООО СК "Согласие"
Мулленков Павел Евгеньевич
Мулленкова Наталья Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стекольникова Жанна Юрьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
24.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2015Передача материалов судье
28.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
06.11.2015Судебное заседание
11.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее