Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 ~ М-115/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, ул.Набережная, 3, гражданское дело по исковому заявлению Дранишникова Михаила Яковлевича к Муниципальному унитарному предприятию «Авто» о компенсации стоимости проезда и провоза багажа, в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность,

У С Т А Н О В И Л:

Дранишников М.Я., действуя через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к МУП «Авто» о компенсации расходов, связанных с переездом. В обоснование исковых требований указал, что работал в МУП «Авто» водителем с 01 августа 2001 года по 01 мая 2017 года. 31 августа 2017 года он представил в МУП «Авто» документы для оплаты проезда и провоза багажа, в связи с переездом его на новое место жительства в деревню Десятково Осинского района Пермского края, в размере 256133 рублей 08 копеек. Однако, в нарушение статьи 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации, предприятие произвело компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, не в полном объеме, перечислив 09 ноября 2017 года 100000 рублей. Остаток задолженности составляет 156133 рубля 08 копеек.

    На основании изложенного, просил взыскать с МУП «Авто» в его пользу компенсацию расходов на переезд его и его семьи, провоз багажа в другую местность в размере 156133 рублей 08 копеек.

    Истец Дранишников М.Я., его представитель ФИО6, представитель ответчика МУП «Авто» ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, работникам иных работодателей ( не финансируемых из бюджетов всех уровней), устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма закреплена в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются работодателем.

    В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснил, что Дранишников М.Я. на новое место жительства в дер. Десяткова Пермского края выехал совместно с супругой на личном автомобиле, багаж отправил контейнером. В подтверждение обоснованности понесенных расходов Дранишников представил работодателю подлинники платежных документов на отправку контейнера, приобретение топлива для автомобиля по ходу следования, а также справку о стоимости авиабилета по маршруту Магадан –Москва –Пермь на 1 человека. Ответчик возместил истцу 100000 рублей, а оставшуюся часть расходов в размере 156133 рублей 08 копеек до настоящего времени не компенсировал. В связи с чем просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Авто» ФИО8 в предварительном судебном заседании пояснил, что предприятие с иском согласно. Размер понесенных и предъявленных к оплате истцом расходов на переезд к новому месту жительства, наличие у истца права на их компенсацию ответчик не оспаривает, также не оспаривает размер исковых требований. Частичную компенсацию расходов, понесенных истцом в связи с переездом к новому месту жительства, пояснил арестом счетов предприятия. Дополнительно пояснил, что в связи с наводнением в 2016 году, многие нормативные локальные акты предприятия уничтожены, в суд им представлены все имеющиеся в наличии документы, имеющие отношение к делу.

Как установлено в судебном заседании, согласно Уставу ответчик МУП «Авто» является коммерческой организацией, имущество которой формируется за счет имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности, иных источников.

Таким образом, ответчик является организацией, не относящейся к бюджетной сфере, соответственно размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом работников МУП «Авто» устанавливаются работодателем.

Пунктом 3.21 Положения об оплате и премировании, оплате проезда и провоза багажа работников МУП «Авто», утвержденного директором МУП «Авто» 01 июля 2015 года, установлено, что работнику предприятия, отработавшему в районах Крайнего Севера более 15 лет и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, оплачивается стоимость проезда и провоза багажа по фактическим расходам с предоставлением документов.

Судом установлено, что истец Дранишников Михаил Яковлевич работал в МУП «Авто» водителем с 01 августа 2001 года на основании трудового договора от 01 августа 2001 года № 5 (л.д.8-9).

Пунктом 8 трудового договора № 5, заключенного МУП «Авто» с Дранишниковым М.Я. 23 января 2008 года, предусмотрено предоставление работнику выплат, установленных Положением «Об оплате и премировании, оплате проезда и провоза багажа работников МУП «Авто».

Согласно приказу руководителя МУП «Авто» от 01 мая 2017 года № 4/к Дранишников М.Я. уволен на основании личного заявления с 01 мая 2017 года.

При этом в заявлении от 17 апреля 2017 года о предоставлении отпуска с последующим увольнением, в связи с выездом на постоянное место жительства в ЦРС, Дранишников М.Я. просил оплатить проезд до города Перми.

    Истцом представлен ответчику авансовый отчет от 31 августа 2017 года № 22 с приложением подлинников расходных документов, согласно которому им понесены расходы, связанные с переездом к новому месту жительства, в размере 256133 рублей 08 копеек, в том числе оплата контейнера -215936 рублей 18 копеек, оплата ГСМ на проезд личным транспортом – 40196 рублей.

    Размер понесенных истцом расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства, подтверждается исследованными в судебном заседании подлинниками заказ-квитанции серии ИЕ 785340 от 29 марта 2017 года, акта выполненных работ от 14 апреля 2017 года, счет –фактуры от 05 июня 2017 года № 06/0000000035/09, счета к договору № НКП СВЖД -692297 от 01 июня 2017 года, акта № 3385633 от 05 июня 2017 года, копией приемо-сдаточного акта №7027 от 26 мая 2017 года, согласно которым стоимость перевозки личных бытовых вещей в 24 –тонном контейнере от города Сусумана до станции Блочная Северной ЖД составляет 190780 рублей 94 копейки, стоимость последующей доставки контейнера до деревни Десяткова Осинского района Пермского края составляет 25155 рублей 24 копейки. Стоимость провоза багажа оплачена Дранишниковым М.Я. наличными денежными средствами (л.д.12-15,17).

    Из исследованных в судебном заседании платежных документов (контрольно-кассовых чеков, товарных чеков) следует, что фактические затраты истца на приобретение ГСМ при переезде к новому жительства на личном автомобиле составляют 40196 рублей 90 копеек.

    Обоснованность понесенных расходов подтверждается справкой ООО «Альянс», согласно которой расстояние от города Сусумана до города Оса Пермского края составляет 8292 км.

    Принадлежность Дранишникову М.Я. автомобиля УАЗ-№, регистрационный знак №, подтверждается копией паспорта транспортного средства серии №.

    Согласно справке ООО «Магадантрансагентство» от 19 апреля 2017 года стоимость авиабилета по маршруту Магадан-Москва-Пермь на май 2017 года составляет 40500 рублей (эконом класс) (л.д.16).

    Факт переезда истца из районов Крайнего Севера подтверждается также копией паспорта на имя Дранишникова М.Я., согласно которой последний зарегистрирован по месту жительства в деревне Десяткова Осинского района Пермского края (л.д.10).

    Принимая во внимание наличие у истца 17 лет трудового стажа в МУП «Авто» в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу о наличии у него права на компенсацию расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту жительства.

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд находит иск Дранишникова М.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, соответственно размер государственной пошлины по делу составляет 4322 рубля 66 копеек.

Поскольку исковые требования к МУП «Авто» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4322 рубля 66 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 156133 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4322 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░