ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Ломиловой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болонина А.Б. к Бозиеву Р.С. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Болонин А.Б. обратился в суд с иском к Бозиеву Р.С. о признании права собственности.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ года, также не явился по вызову суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.
Представитель ответчика по доверенности Сухов А.В. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель третьего лица ООО «3е лицо» в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Болонина А.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Болонина А.Б. к Бозиеву Р.С. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева