Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2020 ~ М-1213/2020 от 25.06.2020

2-1380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             28 июля 2020 года    г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре судебного заседания Никишине М.О.,

с участием представителя истца Шейкиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Каменеву СА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Каменеву С.А. и под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Рио. ДТП произошло по вине водителя а/м Грит Волл, который признал свою вину в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП, Каменева С.А., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №, а гражданская ответственность потерпевшего - в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и со стороны ООО СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. 00 коп. В нарушение требований п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновник ДТП, Каменев С.А., не направил страховщику извещение о ДТП. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Каменева С.А. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Шейкина Ю.В., письменным заявлением отказалась от исковых требований к ответчику Каменеву С.А. в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований истцом изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Каменеву СА о возмещении ущерба в порядке регресса. Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> от исковых требований к Каменеву СА о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     - подпись