Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2016 ~ М-1250/2016 от 03.10.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г. Соль-Илецк 17 октября 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи          Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                      Манашевой Т.А.,

с участием

истца Горошко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошко И.В. к Горбачевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горошко И.В. обратилась в суд с названным иском. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика Горбачевой О.В. сумму аванса, как неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Горбачевой О.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 895, 75 (девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей 75 коп.) рублей.

Ответчик Горбачева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Согласно докладной помощника судьи Соль-Илецкого районного суда следует, что установить место жительства Горбачевой О.В. не представляется возможным, поскольку по адресу: <адрес> она не проживает, со слов соседей установлено, что Горбачева О.В. проживает где-то в <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно - справочной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом был разрешен вопрос о возможности передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Истец Горошко И.В. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, судья приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск предъявлен в Соль-Илецкий районный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства ответчика Горбачевой О.В., однако в судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Горошко И.В. к Горбачевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Шереметьева