Решение по делу № 2-1763/2016 ~ М-7379/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1763/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Н.В., Шведова К.В. к Афтаеву О.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Шведов К.В., Шведова Н.В. обратились с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: Афтаев О.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № совершил наезд на пешехода ФИО6 От полученных повреждений ФИО6 умер в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Афтаева О.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Афтаева О.В. было прекращено на основании п. № ч. № ст. № УПК РФ – в связи с актом амнистии. Гибель ФИО6, произошедшая по вине Афатева О.В., причинила значительные моральные страдания истцам, являющимся его детьми, недавно достигшими совершеннолетнего возраста. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по № рублей в пользу каждого из истцов.

    В судебном заседании истцы Шведов К.В., Шведова Н.В. заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям.

    Представитель истцов ФИО8 исковые требования по изложенным основаниям поддержал, указал, что суд при определении размера компенсации обязан учесть доход погибшего, который тот получал, поскольку дети могли рассчитывать на его помощь, в том числе материальную, то обстоятельство, что Шведова Н.В. на момент смерти ФИО6 являлась несовершеннолетней.

    Ответчик Афтаев О.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

    Представитель ответчика Афтаева О.В. ФИО9 исковые требования признал частично, не согласился с испрашиваемой суммой компенсации морального вреда.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым заявленные требования частично удовлетворить.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> в <адрес> Афтаев О.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № и двигавшийся в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть <адрес>. От полученных телесных повреждений ФИО6 умер в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ.

    Постановлением следователя <данные изъяты> уголовное преследование и уголовное дело в отношении Афтаева О.В. с согласия последнего прекращено по основанию, предусмотренному п. № ч. № ст. № УПК РФ, т.е. в связи с актом об амнистии.

     Вина Афтаева О.В. в наступлении смерти ФИО6, таким образом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В силу изложенного на Афтаева О.В. должна быть возложена обязанность компенсировать причиненный близким родственникам ФИО6 вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание степень вины Афтаева О.В. в причинении смерти ФИО6, личности истцов, степень их родства со ФИО6, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме № рублей в пользу каждого из них.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Афтаева О.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шведовой Н.В., Шведова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Афтаева О.В. в пользу Шведовой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Взыскать с Афтаева О.В. в пользу Шведова К.В. компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Афтаева О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 г.

Судья:                                  Д.В. Шубин