Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2011 (2-6023/2010;) ~ М-5991/2010 от 29.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Лазаревой М.А.

с участием адвоката                   - Дубковой О.А.

при секретаре                               - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Карпову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании Решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от *** На момент приема общежития по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Карпов В.Е., *** рождения, уроженец <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Карпова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ.; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Лаврова Т.Ю. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Карпов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Карпова В.Е. - адвокат Дубкова О.А., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля Будко Т.М. в судебном заседании пояснила, что она работала заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчика не знает, и никогда не видела. Корреспонденция в адрес ответчика не приходит, лицевой счет не открывался, комната ответчику не предоставлялась, регистрация ответчика носит формальный характер. В настоящее время все комнаты в общежитии заняты (л.д. 26 оборот).

Безбородова Т.А., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>. Она участвовала в составлении акта по тем гражданам, которые не проживают в общежитии. Пока свидетель работает, Карпова В.Е. ни разу не видела. На вахте имеется полный список проживающих в общежитии, среди них ответчика нет. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 26-26 оборот).

Свидетель Гарифова Д.Г., допрошенная в судебном заседании ***, суду показала, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>, с 1991г. в комнате № на третьем этаже. Свидетель знает всех соседей. Все комнаты в общежитии заняты. В их общежитии имеется вахта, просто так в общежитие войти невозможно. Всю почтовую корреспонденцию проживающие получают на вахте, квитанции также получают на вахте. Лицевые счета открыты у одних жильцов на комнату, у других - на койко-место (л.д. 26 оборот).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката, огласив пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары № от *** (л.д. 4) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от *** за № (л.д. 5) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от *** со статусом «общежитие». Реестровый номер - 001629.

В соответствии со справкой паспортной службы от *** Карпов В.Е., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ***, без указания комнаты проживания (л.д. 6).

Согласно акту от ***, Карпов В.Е. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Будко Т.М., Безбородовой Т.А., Гарифовой Д.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Карпову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карпова В.Е., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Карпова В.Е., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Карпова В.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева