Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2019 от 28.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                       24 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.- помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                Тыртышного Д.С.,

защитника                                    Серко Е.П. (удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего                              Потерпевший №1,                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тыртышного Д.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукши по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбыл наказание 25.01.2019;

- 30.05.2019 Костомукшским городским судом по ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (не отбытая часть обязательных работ составляет 424 часа);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тыртышный Д.С. 30 мая 2019года в период с 08час. 25мин. до 09час. 30мин., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 21093» регистрационный номер №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, разобрал рулевую колонку, завел двигатель данного автомобиля, а затем осуществил управление указанным автомобилем по автодорогам г.Костомукша.

Он же, 30 мая 2019года в период с 09час. до 09час. 30мин. имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 13.06.2018 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному аресту на срок 10 суток, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» регистрационный номер № по улицам города Костомукша до того, как был задержан и отстранен от управления автомобилем у здания №2/4 по ул.Антикайнена в г.Костомукша сотрудниками полиции, которые при освидетельствовании Тыртышного Д.С. обнаружили у него наличие концентрации абсолютного этилового спирта 0,57 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Тыртышного, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Тыртышный вину свою в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, заявив, что действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб, размер которого он намерен взыскать с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Тыртышного по эпизоду угона автомобиля суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает признание им вины, по эпизоду угона - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Тыртышный судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания Тыртышному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отношение к содеянному, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что такой вид наказания, в отличие от альтернативных видов наказаний является соразмерным содеянному и может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

При назначении Тыртышному размера наказания, суд, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ).

По эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, размер дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд определяет с учетом характера преступления и количества допущенных Тыртышным административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Тыртышного без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что инкриминируемые деяния подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора от 30.05.2019, которым он был осуждён за умышленные преступления к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, не отбытая часть которого составляет 424 часа, что соответствует 1 месяцу 23 дням лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Тыртышного Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тыртышному Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Костомукшского городского суда от 30.05.2019, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), окончательно назначить Тыртышному Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Тыртышному Д.С. отбытое им наказание по приговору Костомукшского городского суда от 30.05.2019 в количестве 56 часов обязательных работ, что соответствует 7 дням лишения свободы, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному Тыртышному Д.С. исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

           Обязать осужденного Тыртышного Д.С. не позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Карелия по адресу: г.Петрозаводск, район Сулажгора ул.Жуковского д.32а для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Назначенное осужденному Тыртышному Д.С. настоящим приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - лишения свободы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего приговора направить в ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Манаенков