Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7355/2018 ~ М-7346/2018 от 22.10.2018

№ 2-7355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капрановой Ю.Л. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Капранова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточной продолжительностью педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимой для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением Капрановой Ю.Л. педагогической деятельности в должности учителя английского языка в Петрозаводском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Капрановой Ю.Л. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко