Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2018 ~ М-4433/2018 от 18.10.2018

Дело №2-4858/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский     Волгоградская область            10 декабря 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

С участием представителя истца Конобеевских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной М.В. к Елфимову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Галкина М.В. обратилась в суд с иском к Елфимову А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с 2011 года по 2013 года состояла в фактических брачных отношениях и совместно проживала с ответчиком Елфимовым А.В., между ними были доверительные отношения. В начале 2012 года они обратились в Банк для оформления кредита с целью дальнейшего приобретения автомобиля. Ответчику в оформлении кредита было отказано по причине его плохой кредитной истории, и он убедил истца оформить кредит на свое имя. 12 февраля 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Галкиной (Анищенко) М.В. заключен кредитный договор на сумму 799 677 рублей 60 копеек с внесением первоначального взноса в размере 129 000 рублей, 100 000 из которых были личными сбережениями истца. На кредитные средства ими приобретен автомобиль Марка, стоимостью 928 677 рублей 60 копеек. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, потраченные на первоначальный взнос и погасить кредит в банке. В марте 2013 года истец и ответчик перестали совместно проживать, разорвав сложившиеся отношения, при этом автомобиль Марка, остался в пользовании Елфимова А.В. Поскольку ответчик прекратил выплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением, перед банком образовалась задолженность, которая на 03.04.2014 года составила 609 100 рублей. Банк обратился к Галкиной (Анищенко) М.В. с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Узнав о задолженности, истец потребовала вернуть ей автомобиль Марка, для дальнейшей его продажи и погашения задолженности перед Банком. После обращения истца в ОП-2 УМВД по г. Волжскому ответчик автомобиль вернул, истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Елфимова А.В. 15.05.2014 года истец продала автомобиль за 500 000 рублей и внесла данную сумму в Банк, при этом оставшуюся задолженность в размере 109 000 рублей погасила за счет собственных денежных средств. Таким образом, истец понесла расходы по оплате первоначального взноса по кредиту в размере 100 000 рублей, в дальнейшем погашения задолженности по кредиту в размере 109 100 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 209 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 291 рубль.

Истец Галкина М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Конобеевских М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елфимов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Галкиной (Анищенко) М.В. был заключен кредитный договор, на предоставление автокредита для приобретения транспортного средства - автомобиля Мазда 3, в размере 799 677 рублей, со сроком возврата 5 лет.

Согласно кредитного договора сумма полная стоимость кредита составляет 928 677 рублей 60 копеек, первоначальный взнос 135 000 рублей, а денежные средства в размере 799677 рублей 60 копеек перечисляется на расчетный счет заемщика для оплаты за транспортное средство.

Свои обязательства Банк перед Галкиной ( Анищенко) М.В. исполнил в полном объеме.

Автомобиль Марка приобретаемый за счет кредитных средств, был оформлен в собственность истца Галкиной (Анищенко ) М.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства

Впоследствии 15 мая 2014 года между Галкиной (Анищенко) М.В. и Котковским Е.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля Марка стоимость 500 000 рублей.

15 мая 2014 года Галкиной (Анищенко) М.В. в полном объеме погашена задолженностью по кредиту перед ЗАО « Кредит Европа Банк» в размере 609 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что автомобиль был оформлен истцом на свое имя, денежные средства на его приобретение истец брала в банке лично с обязательством возврата, обязательство по возврату кредита ее исполнено, письменных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств от истца, факт наличия между ними договорных обязательств в ходе судебного разбирательства не установлено и истцом не доказано.

При этом, представленное истцом в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2014 года по заявлению Галкиной (Анищенко) М.В. в отношении Елфимова А.В., и представленный по запросу суда материал проверки по ее заявлению, не свидетельствуют о приобретенных ответчиком денежных средствах истца либо о наличии между ними каких-либо договорных обязательств.

Более того, из объяснений Елфимова А.В., данных им в ходе проведения проверки, следует, что договоренности о возврате либо выплате истцу, внесенного ею в банк первоначального взноса за автомобиль в размере 100 000 рублей, между ними не имелось, денежные средства внесены истцом добровольно, какие-либо денежные обязательства перед Галкиной (Анищенко) М.В. у него отсутствуют.

Также истцом не доказан факт наличия договорных обязательств между ней и ответчиком о возврате 109 100 рублей, составляющих сумму доплаты при погашении кредита.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств истцу отказано, то во взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галкиной М.В. о взыскании с Елфимова А.В. денежных средств размере 209 100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года.

Судья:                                 Н.С.Василенко