Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7193/2010 ~ М-6863/2010 от 13.09.2010

Дело № 2-7193/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истца Козлова Н.М., представителя ответчика Денисовой И.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.М. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о возложении обязанностей по совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Козлов Н.М. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о возложении обязанностей по даче ответа за заявление и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб., мотивируя требование тем, что 12.07.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением. Однако ответчик в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до настоящего времени ответа на заявление не дал.

Истец Козлов Н.М. судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что в 2006 г. он отказался от права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный в <адрес>. Однако вопреки Постановлению Главы Прионежского района, земельный участок площадью 800 кв.м, был включен в кадастровый паспорт. Истец указывает, что действиями должностного лица ему был причинен вред здоровью.

Представитель ответчика Денисова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что действительно при рассмотрении заявления истца был нарушен срок рассмотрения заявления. Однако данное нарушение не повлекло нарушение прав истца. Кроме этого представитель ответчика указал, что земельный участок площадью 0,14 га находится в едином землепользовании истца, и был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный земельный участок. Поскольку границы земельного участка не определялись, то невозможно определить расположение частей земельного участка.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы суд, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными документами, что 12.07.2010 г. Козлов Н.М. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил оформить новый кадастровый паспорт, ссылаясь на то, что постановлением Главы Прионежского муниципального района № 116 от 01.02.2006 г. земельный участок площадью 800 кв.м, который был ранее предоставлен ему в собственность для садоводства, был передан в земли общего пользования <данные изъяты>.

Из объяснений сторон и представленных документов следует, что заявление истца было рассмотрено с нарушением срока, установленного ст.12 Закона, т.к. письменный ответ истцу был дан за сроком рассмотрения обращения.

Суд считает, что ответчиком на заявление истца дан ответ в письменной форме по существу поставленных вопросов.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанностей по даче ответа на обращение истца, не имеется.

Статьей 16 Закона предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу ст.150 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, если это предусмотрено законом.

Однако суд считает, что рассмотрение заявления истца должностным лицом не в срок, установленный Законом, не повлекло нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих истцу.

Ссылка истца на ухудшение состояния здоровья не может быть принята судом во внимание, т.к. в ходе судебного разбирательства не установлена прямая причинно-следственная связь между допущенным нарушением со стороны должностного лица и ухудшением состояния здоровья. Кроме этого представленный истцом выписной эпикриз в подтверждение факта причинения вреда, не относится к предмету спора, т.к. истец проходил стационарное лечение в октябре-ноябре 2009 г., а спорное правоотношение возникло в июле 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Козлову Н.М. отказать в удовлетворении иска к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия о возложении обязанностей по совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10дней.

Судья Е.Б.Емельянова