Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 31.01.2019

                                                                                                        Дело № 1-41/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                            «13» февраля 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимой Серковой ЕВ,

защитника подсудимой адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от 13.02.2019 г.,

а также с участием потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          СЕРКОВОЙ ЕВ, <данные изъяты>

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Серкова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Серкова Е.В., находясь в кухне дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с Л и З В это время между Серковой Е.В. и Л, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой Л толкнул Серкову Е.В. ладонью правой руки в область лица, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол. После этого Серкова Е.В. поднялась и, испытывая психологическое возбуждение на почве личных неприязненных отношений, решила причинить тяжкий вред здоровью Л Реализуя задуманное, Серкова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Л и желая их наступления, взяла с кухонного стола в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, в вышеуказанный промежуток времени подошла к Л и имеющимся у неё ножом нанесла последнему один удар в область грудной клетки. В результате преступных действий Серковой Е.В. Л были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота, раны левой половины грудной клетки на уровне 7-8 межреберья ближе к грудине сопровождающееся повреждением перикарда, диафрагмы и печени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Подсудимая Серкова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

        В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Серковой Е.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела обвиняемой собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимая Серкова Е.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

        Защитник подсудимой адвокат Жаднова В.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Потерпевший Л не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

        Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимая Серкова Е.В. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласна.

         Серкова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Серкова Е.В., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что она виновна в совершении преступления и её действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Серковой Е.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Серкова Е.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

        Наказание подсудимой следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Назначая подсудимой Серковой Е.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Серковой Е.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

        Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Серковой Е.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Серковой Е.В., суд относит: чистосердечное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы (л.д. 46, 49), совершение преступления впервые (л.д. 41-42), явку с повинной (л.д. 17).

       Серкова Е.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 43, 44)

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Серковой Е.В., судом не установлено.

       Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой Серковой Е.В. наказания.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Серковой Е.В. должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         Суд считает возможным не назначать Серковой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для её исправления.

       Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

       При назначении наказания подсудимой Серковой Е.В. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения её от наказания.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: кухонный нож, футболку и пододеяльник, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законным владельцам.

       Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное Серковой Е.В. наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        СЕРКОВУ ЕВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Изменить Серковой ЕВ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Серковой ЕВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Серковой ЕВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, футболку и пододеяльник, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                              И.Е. Горбунова