ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июня 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи Лубяницкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2021 по иску ООО «Вектор» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки представителя истца на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в отсутствие, либо от отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Вектор» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, расходов по уплате госпошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова