Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41727/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014914-72) по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Лефортово» к Дроздову Н.А., Кирьяновой Е.В., Дроздову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Лефортово», согласно уточненному иску, обратился в суд с иском о взыскании солидарно в ответчиков задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2022 г. в размере *** руб. *** коп., оплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: ***, истец является управляющей компанией указанного МКД, ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем имеется задолженность.

Представитель истца (ГБУ г.Москвы «Жилищник района Лефортово») по доверенности Четвериков Г.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Кирьянова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Дроздов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности Кирьянова Е.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ***.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ Дроздов А.В. с *** г., выписан по личному заявлению 10.09.2018 г.,

‑ Дроздов Н.А. (сын) с *** г.,

‑ Дроздов С.А. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ Кирьянова Е.В. с *** г., которые занимают жилое помещение на основании договора социального найма.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, ответчики, проживая в спорном жилом помещении, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, имеют задолженность по оплате за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2022 г. в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

В возражениях на иск ответчики указывают, что имеется решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.03.2013 г. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру: *** доли Кирьяновой Е.В. и Дроздову Н.А., *** доли Дроздову А.В. с учетом несовершеннолетнего Дроздова С.А.; имеется вступившее в законную силу от 21.12.2012 г. по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Лефортово» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: ***, образовавшейся по состоянию на 31.07.2012 г., с ответчиков Дроздова А.В. и Кирьяновой Е.В.; после вступления в законную силу решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.03.2013 г. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: ***, Кирьянова Е.В. начиная с апреля 2013 г. регулярно обращалась в ГБУ «МФЦ ЮВАО г.Москвы» для оформления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру согласно определенной по решению суда *** доли Кирьяновой Е.В. и Дроздову Н.А., оплата по полученным платежным документам осуществлялась с использованием банковской карты Кирьяновой Е.В. в ПАО «Банк ВТБ», у Кирьяновой Е.В. имеются справки об отсутствии задолженности по оплате *** доли спорного жилого помещения на 26.02.2022 г., на 01.11.2021 г., на 01.01.2021 г., на 01.08.2020 г., на 01.05.2019 г., на 01.05.2018 г., в обоснование чего материалы дела представлены копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.03.2013 г., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 г., которым оставлено без изменения решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21.12.2012 г., копии справок об отсутствии задолженности, копии квитанций.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками Кирьяновой Е.В. и Дроздовым Н.А. обязанности по оплате жилья и жилищного коммунальных услуг исполнялись в полном объеме в соответствии с решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.03.2013 г., которым были определены доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру: *** доли – Кирьяновой Е.В. и Дроздову Н.А. и *** доли – Дроздову А.В. с учетом несовершеннолетнего сына Дроздова С.А., иной порядок оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не определялся, несовершеннолетний сын Дроздова А.В. – Дроздов С.А. до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, с требованиями об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг Дроздов А.В. не обращался, в связи с изложенным, суд оснований для удовлетворения иска к ответчикам Кирьяновой Е.В. и Дроздову Н.А. не усматривает, в тоже время ответчиком Дроздовым А.В., вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты жилья и жилищного коммунальных услуг за спорное жилое помещение в соответствии с решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.03.2013 г. за себя и своего несовершеннолетнего сына, между тем, из материалов дела следует, что за период с 22.11.2009 г. по 31.07.2012 г. с ответчиков решением суда в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Лефортово» взыскана задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Дроздова А.В. в пользу истца задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 г. по 21.12.2022 г. в размере *** руб. *** коп. (*** – *** руб. (задолженность за апрель 2012 г.) – *** руб. (задолженность за май 2012 г.), из представленного истцом расчета усматривается отсутствие задолженности за июнь-июль 2012 г.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Дроздова А.В. в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова А.В. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Лефортово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.