Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-842/2011 ~ М-8151/2010 от 30.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 января 2011 года                                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2011 по иску Назаровой ФИО6 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Назарова ФИО7 обратилась с иском в суд к ответчику, с требованием о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Истец Назарова ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в письменном виде, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании стороны в лице представителей по доверенности ФИО9 Вилль и ФИО10 Высоцкой заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Начиная с даты утверждения мирового соглашения, ежемесячная комиссия с заемщика не взимается; комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 67442 рублей 40 копеек возвращается банком заемщику; ответчик возмещает истцу затраты связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также затраты связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Истец отказывается от остальных требований к ответчику. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени, условия мирового соглашения должны быть исполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика по доверенностям, полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены, сторонам последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

      Ответчик согласен на заключение мирового соглашения на данных условиях.

       Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

     Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное Назаровой ФИО11 в лице представителя по доверенности Вилль ФИО12 и <данные изъяты> на следующих условиях:

     1.Начиная с даты утверждения мирового соглашения, ежемесячная комиссия с заемщика не взимается;

2.Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 67442, 40 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок два рубля) 40 копеек возвращается банком заемщику;

3.Ответчик возмещает истцу затраты связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей (пять тысяч) 00 копеек; а также затраты связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей.

4.Истец отказывается от остальных требований к ответчику.

5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения <данные изъяты>, условия мирового соглашения должны быть исполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Назаровой ФИО13 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба через <данные изъяты> в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

      Федеральный судья                                                            С.А. Хромова