Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2012 ~ М-293/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-279/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                               город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

с участием представителя истца Бочаровой В.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Пузаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яблоковой А.С. к Администрации Каменского городского поселения, Администрации Вичугского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области об определении долей и включении доли земельного участка в наследственную массу,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

     Яблокова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Каменского городского поселения, Администрации Вичугского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области об определении долей, включении в наследственную массу земельного участка и о признании права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

     Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Я.Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> кв. м земельного участка в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Я.Н.В. является она и ее сын Я.Е.Н. Решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.В. был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. При оформлении земельного участка в собственность в 1993 году истцу и ее мужу Я.Н.В. каждому были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок по <данные изъяты> кв.м. Поскольку принадлежащий Яблоковой А.С. и Я.Е.Н. земельный участок является единым целым, а также в связи с тем, что принадлежащая каждому из наследников на праве общей совместной собственности часть земельного участка указана не в долях, а в квадратных метрах, истец обратился в суд для определения доли мужа, Я.Н.В. в праве общей собственности на земельный участок. При жизни Я.Н.В. размер земельного участка не увеличивали, истец с мужем распоряжались земельным участком, пользовались им, обрабатывали его, сажали насаждения, платили налоги. После смерти мужа истец по настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его.

     В судебном заседании представитель истца Бочарова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика - Администрации Каменского городского поселения - в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство, в котором глава Администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

     Представитель ответчика - Администрации Вичугского муниципального района - в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений против иска не имеется.

     Представитель третьего лица - межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области в судебное заседание не явился. Из ходатайства начальника инспекции Барановой Л.В. следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований Яблоковой А.С. не возражает.

     Заслушав представителя истца Бочарову В.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Яблоковой А.С. обоснован и подлежит удовлетворению.

     Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

     В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

     Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке Я.Н.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

    При оформлении земельного участка в собственность супругов доли определены не были. Администрацией Каменского района Ивановской области им были переданы в собственность по <данные изъяты> кв.м. земельного участка каждому, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом спорного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Я.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти в тот же день произведена запись за №.

     Согласно договору дарения 1/2 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Н.В. подарил М.А.В. одну вторую долю домовладения, принадлежащего ему на праве личной собственности по договору бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №.

     Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в семидесятые годы XX века решением испокома Каменского поселкового Совета депутатов трудящихся Вичугского района Ивановской области переулок <адрес> переименован в переулок <адрес>.

      Из квитанций, имеющихся в материалах дела, следует, что плательщиком налогов на спорный земельный участок является Яблокова А.С..

     Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.      

     Свидетель В.Т.В. пояснила суду, что проживает по соседству с семьей Яблоковых, ей известно, что ранее им был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, под строительство дома, который впоследствии был построен. Я.Н.В. умер. В настоящее время Яблокова А.С. одна проживает в данном доме, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок вокруг дома.

     Свидетель Р.О.К. дала показания, аналогичные показаниям В.Т.В.

     Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является единым целым, является имуществом, приобретенным супругами Яблоковыми в период брака.

     Поэтому суд признает доли супругов в праве общей собственности на земельный участок равными.

     Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых и определяет доли Я.Н.В. и Яблоковой А.С. в праве общей собственности на земельный участок, признает за Яблоковой А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на спорный земельный участок, включает в состав наследства после смерти Я.Н.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Яблоковой А.С. удовлетворить.

     Определить между Я.Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Яблоковой А.С. доли в праве общей собственности, признав их равными, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

     Признать за Яблоковой А.С. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

     Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 28 мая 2012 года).

Судья                                                                                                                    И.Ю. Сизова.