Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2023 ~ М-3685/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Миронова С.В, рассмотрев заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Бобковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма основного долга 25000 рублей, задолженность по процентам 32025 рублей, задолженности по неустойки 1225 рублей, а также расходы по взысканию государственной пошлины в размере 973 рубля 75 копеек.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, которые не превышают 500 000 рублей, что по существу следует из представленного искового заявления.

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

Пп.1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что взыскание денежных средств подлежит взысканию в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о возврате иска истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Бобковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Миронова