Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2014 ~ М-2377/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Иголкину Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Иголкину Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Иголкиным Ю.М. был заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере № % годовых, с обязательством возврата денежных средств в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре. Согласно п. 2.1. Условий кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени указанный график платежей нарушает. Сумма задолженности ответчика составляет № рублей. Требование о досрочном погашении задолженности отправленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., оставлено без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с Иголкина Ю.М. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма просроченного основного дола, № рублей – сумма по просроченным процентам, № рублей – сумма пени за просроченные проценты, № рублей – сумма пени за просроченный основной долг. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие. Доводы изложенные в иске поддерживают в полном объеме.

Ответчик Иголкин Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу, то есть по месту его регистрации по месту жительства. Данный адрес указывался заёмщиком при заключении кредитного договора, однако конверт с извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Иголкиным Ю.М. был заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере № % годовых, с обязательством возврата денежных средств в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности оставлено без внимания ( л.д.29)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, при нарушении заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленной выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась задолженности в сумме № рублей, в том числе: № рублей – сумма просроченного основного дола, № рублей – сумма по просроченным процентам, № рублей – сумма пени за просроченные проценты, № рублей – сумма пени за просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, которая может быть уменьшена судом при явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Оснований для уменьшения начисленных и взыскиваемых пени суд не усматривает, поскольку размер пени не превышает размер основного долга, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 423,42 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: № – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, № ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░