Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2015 ~ М-1119/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца Левина Н.Л.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаврилова <данные изъяты> к Гребенщиковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Гаврилов А.Ю. обратился в суд с названным выше иском к ответчице Гребенщиковой Е.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей состоялся договор займа, по которому ответчице в долг были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условиями возврата заемных денежных средств в течение шести месяцев.

    Согласно расписке, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчица свои обязательства в полном объеме не исполнила, а именно до ДД.ММ.ГГГГ она возвратила <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> не возвращены.

    На его неоднократные требования возврата заемных денежных средств ответчица отвечает отказом, поясняет, что возвращать долг не собирается.

    Истец указывает, что в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, расчет задолженности ответчицы, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Левин Н.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

    Ответчица не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялась, также и в порядке досудебной подготовки, адресованные ей судебные извещения о явке в суд возвращались в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения почтовым отделением. (л. <данные изъяты>).

По правилам, установленным ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В материалах дела имеются объективные данные о регистрации ответчицы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе. (<данные изъяты>).

Кроме того, имеющаяся в материалах дела ксерокопия паспорта ответчицы также подтверждает её регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. <данные изъяты>

Следовательно, судом принимались исчерпывающие меры по возможному вызову ответчицы в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, о рассмотрении дела в её отсутствие представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

    Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей состоялся договор займа, по которому истцом ответчице в долг были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условиями возврата заемных денежных средств в течение шести месяцев.

В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена расписка заемщика (ответчицы), в которой оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств. (<данные изъяты>).

    Согласно расписке, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчица свои обязательства в полном объеме не исполнила, а именно до ДД.ММ.ГГГГ она возвратила истцу <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> не возвращены.

    Данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании и не опровергнуто.

     Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Этой же нормой установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В обоснование предъявленного иска истцом изложен письменный расчет задолженности ответчицы, суд соглашается с ним в целом и принимает в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку расчет произведен с учетом учетной ставкой банковского процента.    

    Таким образом, требования истицы являются основанными на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.     

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из дела следует, что истец произвел оплату юридических услуг, оказанных ему представителем в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг <данные изъяты>), их суд считает подлежащими взысканию с ответчицы в разумных пределах и не находит оснований для их снижения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются квитанцией их оплаты <данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор.

    При наличии перечисленных выше обстоятельств, всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Никакими доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает, следовательно, исковые требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гребенщиковой <данные изъяты> в пользу Гаврилова <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты> а всего с ответчицы Гребенщиковой Е.А. в пользу истца Гаврилова А.Ю. взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>