Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2018 ~ М-1422/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара         24 августа 2018 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Никитиной Светланы Александровны к Акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» о признании права на денежные средства после ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛА:

Никитина С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» о признании права на денежные средства после ликвидации юридического лица, указав, что она является членом Коллегии адвокатов №24, Адвокатская фирма «Защитник». Октябрьским районным судом г.Самары принято решение о ликвидации Коллегии адвокатов №24, Адвокатской фирмы «Защитник» и исключении из ЕГРЮЛ. Сведения о ликвидации и исключении Коллегии из ЕГРЮЛ были зарегистрированы только 02.10.2017. До указанного срока Коллегия являлась действующим юридическим лицом, на расчетный счет поступали денежные средства. О ликвидации Коллегии истцу стало известно только с момента приостановки снятия денежных средств с расчетного счета Коллегии №<данные изъяты>, открытого в АО КБ «Солидарность (16 октября 2017г.). В рамках осуществления профессиональной деятельности Истцом были заключены соглашения об оказании юридической помощи: соглашение №13/Р об оказании юридической помощи от 20.09.2017г. с Доверителем, АНО ДПО «УКК «Профессионал», по которому 21.09.2017г., платежным поручением №307 Доверителем было перечислено на расчетный счет Коллегии вознаграждение за услуги в размере 10 000 рублей; соглашение от 7/17 об оказании юридической помощи от 04.07.2017г. (по дополнительному соглашению №2 от 03.10.2017г.) с Доверителем, ООО ПКФ «МЕТАЛЛ СВ», по которому 05.10.2017. платежным поручением №1316 на расчетный счет Коллегии было перечислено вознаграждение в размере 15000 рублей. Указанные денежные средства в настоящее время находятся на расчетном счете ликвидированной Коллегии. Гонорар истцу по вышеуказанным соглашениям не выплачивался, волеизъявления о передаче вышеуказанного гонорара в качестве взноса в имущество Коллегии истец не заявляла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на денежные средства в размере 25 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ликвидированной Коллегии адвокатов №24, Адвокатская фирма «Защитник» (ОГРН <данные изъяты>) №<данные изъяты> в Акционерном Обществе коммерческий банк «Солидарность» и взыскать указанные денежные средства в ее пользу.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если усматривается из искового заявления и дело неподсудно суду.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования, которые сформулированы таким образом, что имеют имущественный характер (о признании права собственности на денежные средства) и подлежат оценке.

Сумма иска Никитиной Светланы Александровны к Акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» о признании права на денежные средства после ликвидации юридического лица составляет 25 000,00 руб.

С учеом указанного обстоятельства и следует определить подсудность спора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Никитиной Светланы Александровны к Акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» о признании права на денежные средства после ликвидации юридического лица возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья              Кривицкая О.Г.